不可某与其通过手机联系。又辩称董某称其面部有痣，但其面部并未有痣，与事实不符。其未贩卖毒品。苏某及其辩护人认为，本案证据收集不合法，不能作为定案的依据 ，仅有各被告人的供述，再无其他证据相印证，且各被告人对顾某某外貌特征的描述不一，相互矛盾。各被告人的供述和辨认笔录的真实性值得怀疑，不能排除刑讯逼供的 ...

21日到12月28日两次施工现场实地验证，发现包圆柱玻璃不是钢化玻璃，与设计图纸不符。厂家（指元昌公司）称，在加工圆柱玻璃之前，该厂家已给 更应当一目了然。元昌公司将合同附件约定的“弧形12毫米厚钢化背漆玻璃”向该院描述为“12毫米厚弧形背漆玻璃”的笔误，理由十分牵强，该院不予以采纳。 综上所述该院 ...

与本案无关。宗申公司对隆鑫公司提供的新证据的真实性无异议，但认为该组证据与证明主体不符。本院对该组证据的真实性予以确认。隆鑫公司对文某公司提供的1～X 浇铸”工艺“设”在气缸头内的5支柱扁平柱状体，实质上就是隆鑫公司专利权利要求中描述的表现为不规则片状体的摇臂固定承座。关于被控侵权物“贯穿孔与气缸头上 ...

向本院提起上诉称：1、一审判决对型材类一般消费者的认定与《专利审查指南》的规定不符。《专利审查指南》明确指出：“一般消费者具有一般的知识水平和认知 消费者容易引起混淆。一审判决将“可能使用不同的密封件”这些明显属于功能、技术性能的描述作为判断依据，明显是将型材类的专家和专业技术人员作为一般消费者，并作 ...

致函星际公司称：由于我公司收到胡某某提供的相关资料，证明实际投资人和权利人与转让协议中描述不相符，特通知原协议无效，予以解除。同年5月11日，胡某某 仍应以确认书的记载为依据。谷雨物业部关于投资款数额的主张与其当时的意思表示不符，有违诚信，本院不予采信。 关于各方当事人在本案中的民事责任问题。第一，在 ...

上的收货人是中电武汉公司，故其不符合该公约对买方的定义和描述。因确定香港明宝行与达科公司之间委托合同权利义务应适用香港法，许某作为达科公司 此合同权利的享有者为武汉有线公司，武汉有线公司亦应承担相应的付款责任，这一认定不符本案事实，许某并未举证证明武汉有线公司作为最终用户得到商品的售后服务是其向卖方许 ...

该轮漏出的油量很有限，不可能发生大规模的污染事故，《渔业损失调查报告》描述的“黑褐色油污带”很可能是虚构的；(2)《渔业损失调查报告》未指出事发水域的明确功能 顺”轮油污事故的总溢油量约为567.5吨。这与“通天顺”轮方面所称该轮总载油量154.06吨不符。如果实际溢油量能认定，则《渔业损失调查报告》 ...

通知专利权人严某某作为第三人参加本案诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定，证据2与本案专利相比，并结合两者附图，证据2(即（略）.X号实用新型专利)的 架上”的文字描述，说明书中也无有关“可拆卸”技术特征的任何解释。因此，罗某坚持的证据2完全公开了本案专利权利要求1的技术特征主张，与事实不符，本院 ...

与本案无关。宗申公司对隆鑫公司提供的新证据的真实性无异议，但认为该组证据与证明主体不符。本院对该组证据的真实性予以确认。隆鑫公司对文某公司提供的1～X 浇铸”工艺“设”在气缸头内的5支柱扁平柱状体，实质上就是隆鑫公司专利权利要求中描述的表现为不规则片状体的摇臂固定承座。关于被控侵权物“贯穿孔与气缸头上 ...

，不能导出d2≥ф的结论。故原告主张某乙专利公开说明书文字描述部分可以导出d2≥ф的结论缺乏事实与法律依据。 在本院审理中，原告认为本专利授权权利要求中的d2 不能成立的。 鉴于原告承认第X号决定中所述的授权文本与原申请文本的确存在B(1)至B(6)不符之处，原告戴克斯特公司作为本专利的申请人在对原始 ...