、生产、销售具有高科技含量的电采暖系列产品，……甲方以货币形式出资，……乙方以专利技术使用权作为投资，……2005年7月13日，王某某（甲方）与秦某某（ 按照其与案外人湖南省岳阳裕龙房地产开发有限公司签订的专利实施许可合同中约定的许可费计算，但由于该份合同并未实际履行，本院对原告的该主张不予支持。本院 ...

、生产、销售具有高科技含量的电采暖系列产品，……甲方以货币形式出资，……乙方以专利技术使用权作为投资，……2005年7月13日，王某某（甲方）与秦某某（ 按照其与案外人湖南省岳阳裕龙房地产开发有限公司签订的专利实施许可合同中约定的许可费计算，但由于该份合同并未实际履行，本院对原告的该主张不予支持。本院 ...

一点，何某某亦承认，被控侵权产品落入金鹏公司的涉案专利的保护范围。由于何某某未经金鹏公司许可，实施某制造、销售侵犯金鹏公司专利权产品主龙骨的行为，构成了 请求何某某、施某某共同支付赔偿金及公证费等相关费用共计20万元，主要依据是其与刘渝鄂签订的《专利实施某可合同》，由于金鹏公司没有证据证明该合同已实际 ...

专利（专利号为（略）.0）的专利权人。根据我公司与林翠雯签订的专利实施许可合同，我公司享有独占使用权。现发现华糖公司销售的电蚊拍已落入了涉案专利 销售的电蚊拍实际是由北京金谷天地商贸有限公司销售的，根据我公司与该公司签订的合同，该单位承租我公司场地，并对销售的产品承担一切法律责任，因此，我公司能够证明 ...

本案专利)，现处于有效时期内。依据毛某某与原告签订的专利实施许可合同约定，原告享有本案专利独占实施许可权。2001年1月开始，被告在《电子技术应用》 ，与侵权对比无关。因此，可以确认，被告生产、销售的微型打印机产品已经落入本案专利的保护范围，侵害了原告的合法权利，应当承担停止侵害、赔偿原告经济损失等 ...

于2005年2月6日向国家知识产权局申请了名称为“布料(咖啡条T01)”的外观设计专利，该申请于2005年10月5日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日 的专利权受法律保护。原告依据其与翟某签订的《独家专利实施许可合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，原告有权就他人侵犯涉案外观设计 ...

转让合同。在上诉人与专利权人之间既存在事实上的独占使用专利技术，又存在书面独占许可合同的情况下，一审法院裁定上诉人不具备诉讼主体资格，是属于事实认定不 的陈述内容，本院认为：根据合同法及专利法的相关规定，专利实施许可应当具有书面协议，因此口头陈述不能作为存在许可关系的证据使用，故该口头陈述不能证明孙钢 ...

我方产品并未出售给使用者，只是刚生产，无人用，并未抢占原告市场，并未抢占专利产品市场，未给原告造成损失。 原告段某为证明其主张的事实提供了 由石家庄市中级人民法院拍照)。 该证据证明，被告侵犯了原告的专利权。 证据九，专利实施许可合同。 证据十，企业法人营业执照。 证据十一，三河市工商行政管理局证明。 ...

线，手柄的横截面呈近似扇形。2009年10月30日，曹某斌与广东雅洁公司向国家知识产权局申请专利实施许可合同备案，曹某斌将上述外观设计专利无偿 2010年12月13日，国家知识产权局就无效宣告请求人对ZL（略）.X号专利提出的无效宣告请求作出无效宣告请求审查决定书，决定维持专利权有效。 另查明，原告 ...

的保护范围。 综上所述，优凝舒布洛克公司与程卫国签订专利实施许可合同后，依约取得独占实施涉案ZL（略）.0发明专利权。水利水电公司使用的被控侵权 要求使用涉案侵权产品，有合法来源证据不足，且被上诉人水利水电公司明知涉案侵权产品是专利产品，却恶意使用；2、一审法院认定事实错误从而导致适用法律错误。请求： ...