侵权产品已经进行证据保全被告应停止侵权行为；8、无效宣告请求审查决定书，证明经专利复审委员会审查原告的专利权仍然有效，保护范围在权利要求3的基础上维持专利权继续 闸板阀”的继承。2005年12月20日鲍某西与原告签订了独占专利实施许可合同。2006年6月14日鲍某西向国家知识产权局申请著录项目变更申请 ...

的专利权人，于2007年10月30日，与原告签订《专利独占许可合同》，约定将上述专利权许可原告在全国范围内独占使用，当第三方侵权时，原告应当 构成相近似，属于侵犯涉案“广告灯箱”外观设计专利权的产品。被告天缘公司未经许可，制造了侵犯涉案“广告灯箱”外观设计专利权的产品，侵犯了涉案“广告灯箱”外观设计 ...

权利的专利技术特征相比，均不相同。 上述事实，有专利证书、《专利实施许可合同》、北京市中信公证处（2008）京中信内民证字X号公证书、诸暨市X镇劳动管理站出具的证明、相关费用的票据、商标注册证、国家知识产权局专利复审委员会出具的无效宣告请求受理通知书、姚某丙提交的对比文件等证据材料及双方 ...

和广东乐美公司于2004年7月28日签订的《注册商标使用许可合同》一份、《商标许可合同备案通知书》两份等证据材料，以及双方当事人的陈述在案佐证。 的公司，其经中华人民共和国国家知识产权局审查，合法受让的“圆珠笔”外观设计专利权（专利号为x.X）仍在有效期内，受我国专利法保护。我国专利法规定，外观设计 ...

因实施侵权行为所获得的利益均难以确定。虽然兴发股份公司与兴发集团公司在专利实施许可合同中约定了许可费，但由于两者系关某企业，且原告也未提供证据 国家知识产权局“授予外观设计专利权及办理登记手续通知书”及2007年2月27日国家专利局专利收费收据，以此证明桃园公司的法定代表人关某甲已就被控侵权产品获得了 ...

公司为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、专利检索资料。 证据2、专利资料。 证据3、许可合同。证据1-3证明专利权情况。 证据4、广告资料，证明 第二款的规定，外观设计专利权的保护的是表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计和被控侵权产品是否相同或者相近似，应该以整体观察、 ...

8月4日，蔡某某从陆福祺处受让了该专利。同年7月28日，蔡某某与绿奥花公司签订许可合同，约定从2005年7月28日至2009年7月27 支持。 综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告佛山市 ...

2004年6月与专利权人朱某某签订了“一种金属标签的制造方法”发明专利的独占实施许可合同，取得独占实施权，并于同年8月根据中华人民共和国国家知识产权局 的专利权。 综上所述，被控侵权技术并未落入x.6“一种金属标签的制造方法”发明专利的保护范围，被控侵权技术不构成侵犯原告独占实施专利权，原告的诉讼请求 ...

对于证据1的真实性没有异议，但认为不能证明被告鲁某某的观点。对于证据2合同真实性、合法性有异议，因为没有签订日期。对于证据3发货通知书的真实性没有异议， 授权。虽然被告义乌市制动阀公司与原专利权人李远国曾经就涉案专利权签订过专利实施许可合同，但授权时间至2004年12月31日已终止，产品标识和外包装上 ...

对其真实性、合法性予以采纳。该组证据证明了原告玩具(赛车王628)x。5外观设计专利的保护范围、权利状态、期限等。第二组证据来源于合肥市第二公证处，证明了涉案 组证据的真实性被告王某乙不持异议，该组证据中各证据相互印证，证明专利实施许可合同签字生效后经过备案，且已实际履行，交纳了相关税费，证明了涉案 ...