三、请求二审判决撤销（2009）宁民一初字第X号《民事判决书》第二项判决内容并依法改判，由被上诉人返还多拿工程某x.49元。本案一、二审诉讼费用全部由 ，孟忠珑是李某某聘用的项目经理，对此其没有认可，不应承担责任，而材料差价业主不给，其也无法给李某某。 化隆回族自治县交通局认为，材料差价有文件规定，就 ...

认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人新世界物业公司的诉讼请求。主要理由是：1、《业主公约》是开发商自行制定并强加给上诉人 没有《收费许可证》，也没有《资质证明》，故被上诉人属于违规收费，上诉人有权拒交物业费。 被上诉人新世界物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人新世界物业公司的诉讼请求。主要理由是：1、《业主公约》是开发商自行制定并强加给上诉人 没有《收费许可证》，也没有《资质证明》，故被上诉人属于违规收费，上诉人有权拒交物业费。 被上诉人新世界物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人新世界物业公司的诉讼请求。主要理由是：1、《业主公约》是开发商自行制定并强加给上诉人 没有《收费许可证》，也没有《资质证明》，故被上诉人属于违规收费，上诉人有权拒交物业费。 被上诉人新世界物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

向市委、市政府反映，要求对大院进行危房改造。2006年8月，市直机关宿舍大院业主委员会对五一西路七号大院整体改造进行了意向调查，绝大部分住户同意对大院进行 原告仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告芙政征字［2008］第X号征收决定书，由被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：根据《中华人民共和国 ...

向市委、市政府反映，要求对大院进行危房改造。2006年8月，市直机关宿舍大院业主委员会对五一西路七号大院整体改造进行了意向调查，绝大部分住户同意对大院进行 。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告芙政征字［2008］第X号征收决定书，由被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：根据《中华人民共和国 ...

购房合同显示面积123.26平方米），合同第十八条主要载明:买受人在使用期间有权与其他权利人共同享用与该商品有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与 卫生设施不完整等。㈣艺城物业公司在业主未同意的情况下，非法建筑，出租牟利。请求二审撤销原审判决，驳回艺城物业公司的诉讼请求。艺城物业公司答辩称：原审 ...

了八位原告的5000元的地热水初装费及房款等其他费用。2004年九鼎雅园业主和九鼎公司某地热水收费问题发生争议，经开封市消费者协会专业市场分会调解，八位 、天然气、暖气安装费用，上诉人不存在重复收费问题。请求二审法院撤销原判，驳回八位被上诉人的诉讼请求。 牛某甲等八人辩称：上诉人在售房广告等宣传资料中 ...

通物业公司的诸多行为都令我公司不满意，目前其收费标准已被司法机关撤销，故不同意向其支付物业服务费。 庭审过程中，被告兴业顾问公司向本院提交了以下 物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”现万通物业公司要求国际热能公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为理由正当应予支持。综上所述，依据 ...

与弘通物业公司签订物业服务合同，物业使用人盛兴公司交纳物业服务费也并非依据业主和物业公司之间的合同，而是依据双方之间自行签署的协议，显然，本案并不适用该 裁量权，应当予以纠正。上诉请求：1、撤销北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x号民事判决第一项；2、依法判决驳回弘通物业公司的全部诉讼请求 ...