认为，淮滨县人民法院认定上诉人向某犯职务侵占罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销淮滨县人民法院（2011）淮刑初字第X号刑事判决； 二、发回淮滨县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长汪涛 审判员张同福 ...

王某甲、王某乙、吴某犯故意毁坏财物罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销息县人民法院（2011）息刑初字第115-X号刑事判决； 二、发回息县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长张杰 代理审判员黄少斌 ...

犯敲诈勒索罪，原审被告人裴某、肖某犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销光山县人民法院（2011）光刑初字第X号刑事判决； 二、发回光山县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长汪涛 审判员张同福 代 ...

某犯破坏电力设备、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销固始县人民法院（2011）固刑初字第X号刑事判决； 二、发回固始县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长张某 审判员张某福 代理 ...

固始县人民法院认定上诉人李某乙犯抢劫罪、寻衅滋事罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销固始县人民法院（2011）固刑初字第X号刑事判决； 二、发回固始县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长汪涛 审判员张同福 ...

区人民法院认定上诉人胡某犯交通肇事罪、诈骗罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销信阳市X区人民法院（2011）Im刑二初字第X号刑事判决； 二、发回信阳市X区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长张杰 审判员张 ...

拘留；因涉嫌拒不执行法院判决罪、敲诈勒索罪，于2O07年12月5日被商城县人民检察院批准逮捕。2008年5月28日商城县人民法院以李某犯拒不执行法院判决、裁 、洪某的申诉理由不成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条第一款（一） ...

事实清楚、适用法律正确、量刑适当，可予准许。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定 ： 准予上诉人黄某撤回上诉。 莆田某X区人民法院（2012）荔刑初字第X号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长黄某森 ...

事实清楚、适用法律正确、量刑适当，可予准许。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之 准予上诉人施某撤回上诉。 莆田某X区人民法院（2012）秀刑初字第X号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长黄金森 审判员 ...

盗窃罪一案，于2011年11月3日作出（2011）Im刑二初字第X号刑事判决。金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实 认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉， ...