十一条之规定，是事故发生的另一原因。由顾某某负事故的主要责任；刘某乙负事故的次要责任。刘某乙、朱某招受伤后入会昌县周田中心卫生院抢救治疗， 次要的民事责任。会昌县公安局交通警察大队对事故所作主次责任的认定，事实清楚，责任划分正确，予以认可。顾某某在从事雇佣活动中致原告损害，应由雇主廖某某承担赔偿责任， ...

行驶时，未降低行驶速度，未与同车道内行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反前车正在左转弯不得超车的规定，对事故的发生应承担主要责任。李某甲无证驾驶机动车辆，不按规定佩戴安全头盔，应承担事故次要责任。浚县公安交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。 ...

作出的范公交2009（045）号交通事故认定书认定在交通事故中马某负主要责任，王某某负次要责任，豫x号大货车实际车主是陈某某、注册车主是汽运公司， 为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，范公交2009（045）号交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，从原告提供证据中加以分析，不能充分证明原告之子马某系为 ...

提交的证据有： 1、事故认定书一份，以此证明本案事故中张某丁负主要责任，杜某某负次要责任； 2、豫D-x号雅阁牌轿车行驶证复印件一份，以此证明该 予以保护，但超出法律规定部分及无相关证据证明的部分本院不予支持。根据该起事故的责任划分，被告杜某某应承担事故总损失的30%。雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主 ...

被告张某某辩称：辽阳县交警大队事故认定书认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误，责任划分不公正，不应做为法院定案证据，被告对该起事故不应承担事故责任 个体工商户，经营水果摊床。 再查：该起交通事故经辽阳县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。辽阳县交警大队于2009年8月26日将事故责任 ...

规定戴安全头盔，且违反机动车、非机动车右侧通行之规定，是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；被告申志轩在没有限速标志的路段未保持安全车速，且违反“ 的一方先行”之规定，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。根据双方 ...

，认定被告刘某丙雇佣的司机张占军负事故主要责任，被告何某某雇佣的司机陈国强负事故次要责任，原告马某某无责任。2009年4月1日，经南阳溯源法医 查明事实依法改判。 马某某、刘某甲辩称：一审判决适用法律正确，判决标准适当，责任划分正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人刘某丙辩称：事故的造成是 ...

原告要求的各项赔偿应依法计算，赔偿比例应按照2:8或者1：9来划分，不应按照3：7划分责任。被告中华联合保险公司温县支公司辩称，一、对于本案事故，结合 驾驶机动车中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担该起事故的主要责任；2、周某丁驾驶机动车，未按规定时速行驶，应承担该起事故的次要责任。3、 ...

交通警察大队作出第X号《交通事故认定书》认定甘某民负此事故的主要责任，宋某某负次要责任。请求三被告共同赔偿死亡赔偿金x元、丧葬费x元、交通费1200元、 对此交通事故作出的第X号《交通事故认定书》，其程序合法，适用法律正确，责任划分适当，双方当事人均不持异议，应当作为本案的定案依据。公民、法人由于过错 ...

二级伤残。该事故经公安交警部门认定：被告郭某某负事故主要责任，被告李某乙负事故次要责任，原告无责任。原告治疗住院150天，已支付医疗费x元、鉴定费1000 。肇事拖拉机系由被告郭某某个人承包经营，应由承包人承担责任。起诉已过诉讼时效，赔偿应按责任划分承担。 被告郭某某辩称，郭某某是在履行职务中发生交通 ...