某出2000元，吴某组织蒿子港镇的农民到法院反映情况等。吴某还陈述2007年给湖南荆楚科技有限公司制种基地(种植的是“湘棉杂X号”)安排在蒿子港镇(在本案上诉状中陈述是安排在蒿子港镇X村；在本案二某开庭审理中陈述是安排在蒿子港镇X村)，在制种过程中，兆丰公司并不知道蒿子港镇有湖南荆楚科技有限公司制种 ...

王某乙支付拖欠被上诉人王某甲的房屋租赁费计人民币40万元。一审案件受理费8800元，二审案件受理费8800元，共计x元，由上诉人王某乙承担x元，被诉人王某甲 租赁合同并腾房的诉请同样亦是错误的。王某乙在2009年6月15日上诉状中称，对于租赁费40万元上诉人坚决不付。这难道还是违约事实不存在，难道还是 ...

保证》，自愿对倩神化工厂向答辩人的借款(借据号x)承担连带清偿责任。上诉状关于还款保证是被胁迫所签订的纯属无稽之谈，被答辩人出具《还款保证》系 的债务提供担保符合法律规定，一审法院审判程序合法，适用法律适当，判决正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。 郑州市倩神石油日用化工厂未作答辩。 郑州市齐礼 ...

3000元，共计x元，由南新村居委会负担5000元，荀某某负担x元，二审案件受理费3300元，其他诉讼费990元，共计4290元，由南新村居委会负担1500元 初字第X号民事判决。荀某某仍不服，上诉至河南省三门峡市中级人民法院，其在上诉状中提到，原判认定2001年6月10日，荀某某与南新村居委会对卢氏 ...

年7月2日）x元，二七一建在一审中承认的利息x.2元，二七一建在上诉状及重审中均称系笔误，而且豫泰公司也未提出已付的利息凭证。且在 。一审法院委托河南省工程咨询公司于1999年3月31日作出鉴定，结果为x.34元。 本院二审认为：豫泰公司与二七一建签订的建筑施工合同及补充合同合法有效，双方均应严格遵守 ...

进行协商呢“转让协议”的签订违反了房屋租赁合同的约定，侵害了被上诉人的合法权益。上诉状中所谓“进行过结算，曾获得红利，上诉人一同管理”等都是为了掩盖已经转让 不是投资人。另查明，蔡某庚系两上诉人的女儿，2008年大学毕业。二审认定的其他事实与原审查明的事实一致。 本院认为，双方当事人对2005年10月 ...

,937,000块砖一块也没有给付，没有占用砖厂资金386,126.10元。 盘锦市中级人民法院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，本案被上诉人在进行本次诉讼 证明此款被范某某领走了。在上诉状中，上诉人称45，120元是生产费用已经走帐，与被上诉人无关。在二审庭审中，上诉人又称被上诉人出具 ...

。 本院再审认为，卢某某和黄某丁在一审起诉状中将被告写成济源市农技推广中心，而济源市农业技术推广中心也在上诉状中称自己单位是济源市农技推广中心，说明该单位济源市农技推广中心的简称双方是认可的。但是一、二审在判决书中不应当把“济源市农业技术推广中心”写成简称即： ...

张某在诉讼中因委托律师出庭支出的合理费用。张某现主张商情报社负担其二审诉讼支出的律师费7500元，理由正当，但数额本院不予全额支持，本院将考虑二审诉讼 交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长普翔 人民 ...

，第四高中上诉称审计结论不合法，纯属不负责的说法。(二)第四高中上诉状中对原审法院对其以施工图纸的面积与合同面积不同为由要求对工程款重新确定 要求“对当事人约定按照固定价格结算工程款或双方对结算结果己签字认可，不予支持。”二审判决适用最高院《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价与审计 ...