于2008年6月30日作出（2008）新行终字第X号行政判决,判决驳回上诉，维持原判。本院判决后，史某某向本院提起再审，本院于2009年7月9日作出 共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人封丘县华丰粉业有限公司负担。 本判决为终审 ...

楼板“侵犯其合法权益”的主张未予支持正确，本院予以确认。 根据黄某乙一审诉状、二审上诉状，其自己书写的出生年月为“1982年5月4日”，苏某丙对该事实无 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄某乙负担。 本判决为 ...

（略）诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2009）太民初字第X号民事判决，向本院提起（略）诉。本院依法组成合议庭审理了此案。（略）诉人郭某某 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回（略）诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由（略）诉人负担。 本判决为终审 ...

，住所地重庆市石柱土家族自治县X街X号。 法定代表人：牟某某，该公司经理。 上诉人石柱土家族自治县疾病预防控制中心（以下简称石柱疾控中心）与被上诉人刘某某、 刘某某已经获得了产权，并且取得的途径合法。一审判决是正确的，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 本院二审查明：石柱工业公司与石柱疾控中心签订的《 ...

原判事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，二上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 伍某某答辩称：秀山县育才中学应对本次事故承担 条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2475元，由重庆市秀山土家族苗族自治县育才初级中学、 ...

某庚是别人推的，且黄某庚也受伤了，黄某庚不应承担赔偿责任。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点：酉二中在本案中应 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费951元，由上诉人重庆市酉阳第二中学校负担。 如未按本判决指定的 ...

重庆川东南律师事务所律师。 二被上诉人的委托代理人：杨文治，重庆川东南律师事务所律师。 上诉人罗某某、白某某与被上诉人李某甲、李某乙排除妨害纠纷一案，重庆市 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人罗某某、白某某负担。 本判决为 ...

复函”作为案件争议建筑物的性质不妥；三、本案不属于人民法院民事受理案件的范围；四、原判对第X层性质认定自相矛盾，查明某是青瓦屋面房屋一间，在认为部分又认定 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某 代理审判员甘国艳 ...

。在具体的造林过程中，谭某己负责对参与造林工程工人的考勤工作。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，针对本案的争议焦点作如下评析 》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人彭水县凤凰山园艺场负担。 如果未按本判决指定 ...

人民政府重新作出山林权属处理决定。 被上诉人泰和县人民政府辩称：1、被上诉人的处理决定认定事实清楚。上诉人的第x号山林权证登载的“海螺形”山场四址包含了部分争议山场，并不在 诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人（略）委会第4、5、6、7、 ...