判决武进恒光公司赔偿孚意奥公司50万元经济损失缺少事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回孚意奥公司的全部诉讼请求。 孚意奥公司 法庭科学技术鉴定研究所出具的《文件检验意见书》、谢某的证言、当事人的陈述以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题在于武进恒光公司制作涉案软件 ...

收条、千思公司与中国图书进出口（集团）总公司签订的《合同书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 一审法院认定，当事人双方签订的《协议书》合法有效。根据 习惯做法，一审法院判决以收条作为依据冲抵版权费同样是于法无据。故请求二审法院撤销一审判决支持其诉讼请求。 千思公司服从一审判决。 在本院审理期间， ...

开庭审理本案时，曾明确要求雅绅公司陈述“本案中指控被告侵权行为的表现”，根据庭审笔录中雅绅公司对上述询问的回答内容，本院认定，其原审期间在本案中主张 50元，其余700元于本判决书生效之日起7日内交纳至北京市朝阳区人民法院）；二审案件受理费750元，由成都雅绅精细化工有限公司负担（已交纳）。 本判决为 ...

的国际商标注册提档的公证认证文件、《牛津高阶英汉双解词典》及庭审笔录等证据在案佐证。 另，西门子公司在原审诉讼中提交了如下证据材料： （1 及注册商标“徽记”的商标公告复印件，同样用以证明类似商标在中国获得注册。 西门子公司在二审诉讼中还提交了如下证据材料： x等四种字体的商标分别由商标局核准注册在 ...

该决定有效；摩托罗拉（中国）公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉，但在二审诉讼过程中又申请撤回上诉。北京市高级人民法院于2007年7月11日裁定准许摩托罗 x号公证书、（2007）京证内字第x号公证书及所附证物、委托协议及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第五十六条第一款规定，发明专利权的 ...

的诉讼请求的范围。请求本院撤销一审判决；驳回蓝派公司一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由蓝派公司承担。 蓝派公司服从一审判决。 经审理查明，杨某某于 、付款凭证、《公路交通科技》、杨某某论文、（2002）一中民初字第X号案件庭审笔录、《技术转让协议》、《关于促进使用高能量冲击压实技术合作协议》、杨 ...

，这笔钱共计5000元，捐赠给了北京动物园。 2006年4月13日即本案二审审理期间，中文票务公司就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会所提出的无效宣告 防伪手段（建议）、确认函、荣誉证书、无效案件审查状态通知书及当事人陈某和庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：金某某作为涉案专利的权利人，其享有的 ...

侵犯林某某的专利权。4、一审法院对《保密协议》应当进行司法鉴定。故请求二审法院撤销一审判决。 林某某、城建九公司均服从一审判决。 经审理查明： 1994 宣告请求受理通知书》、《工矿产品购销合同》、《分包合同》、当事人陈某以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，林某某在本案申请专利之前就本案专利技术的 ...

违法。 二被上诉人丁某、杨某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人对原审判决所确认的事实中，原审法院引用 故对于上诉人提出原审法院引用该协议有误的主张，本院不予确认。根据原审法院的庭审笔录能够确认，上诉人李某在原审审理中对于2000年6月18日的“代理 ...

转普通程序时已9个多月，严重超审限。诉讼过程中多次阻止上诉人发言。庭审笔录漏记、错记上诉人主张。二、原判认定事实不清，定案依据不真实、不 人李某某于本判决生效之日起十五日内补偿给被上诉人布饶依灵人民币x元。 一、二审案件受理费人民币2400元，由上诉人李某某负担人民币1400元，由被上诉人布饶依灵负担 ...