教育培训中心办公某主任。 委托代理人王某乙，男，汉族，X年X月X日出生，北京师范大学教育培训中心办公某职员。 被上诉人（原审原告）北京东方瑞艺广告 ，师大培训中心明确表示不对公某是否一致申请鉴定。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 上述事实，尚有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院 ...

某及其委托代理人刘梅香，被上诉人谢某、钟某及其委托代理人李丹红到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原审法院查明：原告王某及其养父母原均系株洲钢厂的职工，均系城市 的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点是：上诉人养母周某华与谢某谋于1998年12月12日签订的《房屋转让卖契协议》是否有效。主要从以下几个 ...

方某甲诉方某乙合伙结算欠款纠纷一案 二审民事判决书 （2011）孝民一终字第X号 上诉人（原审原告）方某甲。 委托代理人陈某某，男，X年X月X日 ，方某甲于2011年4月14日申请对方某乙提交的2008年2月24日方某甲（方某冰）出具的50000元收条复印件的真实性及笔迹是否方某甲所写进行司法鉴定， ...

X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人刘某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）深圳市朗科科技股份有限公司，住所地广东省 类似商品上的近似商标。至本案审理时，引证商标二仍然是有效的在先申请商标，因此可以作为评判申请商标是否可以获得注册的依据。引证商标二的注册行为是否 ...

上诉人（原审原告）深圳市朗科科技股份有限公司，住所地广东省深圳市X区中国科技开发院孵化大楼六楼。 法定代表人成某，董事长。 委托代理人李昭，北京市通商律师 、不会造成某淆误认。至本案审理时，各引证商标仍然是有效的在先申请商标，因此可以作为评判申请商标是否可以获得注册的依据。各引证商标的注册行为是否属于 ...

湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为出庭诉讼、参与调解。 被上诉人（原审原告）张某。 委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，参与 。 二审经审理查明，一审查明的事实属实。二审另查明，李建安作为人保某梦支公司的业务员，可以向投保某收取保某。张某向一审法院提交的31200元保 ...

申请再审人（一审原告、二审被上诉人）孙某，男，X年X月X日出生，汉族，湘潭市人，无业，住（略）。 委托代理人余彪，湘潭市X区弘道 凭；有关凭据应当与就医地点、时某、人数、次数相符合。 第某十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观 ...

、印章形制以及业务往来的财务习惯是知道或者应当知道的。无论黄某是否声称是上诉人的代理人，但黄某在签订票务代理合同时肯定未提供上诉人加盖合法印章 最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本某决为终审判决。 审判长吴骁 审判员程文勤 代理审判员马宇清 ...

上诉人（一审原告）：雷某丙。 委托代理人：谢添骏，XX律师事务所律师。 委托代理人：雷某丁。 上诉人（一审被告）：朱某戊。 委托代理人： 未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院直接予以确认。 综合诉辩双方的分歧意见，当事人争议的焦点是：1、银行抵押贷款106700元是否为合伙某入 ...

委托代理人：滕华，XX律师事务所广西分所律师。 委托代理人：王少君，XX律师事务所广西分所实习律师。 被上诉人（一审原告）：付某丙。 被上诉人（一审原告 认定事实的依据。2、一审判决认为“对于梁某远在申请驾驶证时是否存在欺骗隐瞒相关事实的行为，取得的驾驶证是否存在瑕疵，属于行政处理范畴”，并没有对梁某 ...