人负担5187.92元，反诉案件受理费（略）.50元，由上诉人负担。财产保全申请费3073.15元，由被上诉人负担1633.67元，上诉人负担1439.48元。 第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币（略）.80元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 ...

被告索要该款无着，于2000年6月7日向法院提起诉讼，并于2000年6月14日向法院提出财产保全申请，要求对被告在中国人民保险公司的可领取车辆保险 第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费人民币1465元，由上诉人彭某某负担。 本判决为终审判决。 审判长郑某阳 ...

部分诉讼费用的通知后，在预交期内既未预交又未提出缓交申请，按照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，对原告李某某的该部分诉讼请求 生效后十日内付清。 一审案件受理费2802元、其他诉讼费1401元、财产保全费760元，共计4963元，二审案件受理费2802元，均由叶某某负担。 本判决为终审判决 ...

有限责任公司”更名为“湖南泰格林纸集团有限责任公司”。 原审依申请人轮船公司诉前财产保全申请，于2004年4月7日作出（2004）武海法保字第X号民事 诉讼费（略）.00元，案件诉讼费人民币（略）.00元，由轮船公司承担。二审所产生的诉讼费用（略）.00元由港务公司承担。 五，若港务公司在本协议签字 ...

环宇公司的股权数额。 此外，环宇公司二审中还对省中行的诉讼主体资格提出异议，并要求省中行赔偿因财产保全申请有误造成的经济损失（略）.80元 年12月进行协商对原债务的履行达成新的一致意见，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复(法复[1997]X号)》， ...

本案被告，追加车主曹某为本案第三人参加诉讼。 诉讼中，二原告于2000年9月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押晋（略）大货车并 第37条，按照国家同行业人员年平均收入4523元计算，明显适用法律不当，请求二审法院依法改判。 被上诉人耿某和耿某答辩认为：运城市中级人民法院(2000)运中民初字第 ...

月5日至判决确定的给付之日止的利息；二、配货中心给付天海公司诉前财产保全申请费损失人民币180元；三、上述款项自判决书生效之日起十日内付清，逾期不付， 一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法驳回天海公司的诉讼请求；判令天海公司承担一、二审诉讼费用。理由是：1、郭某已于2004年6月9日以现金 ...

压缩机财产损失为368584元不当，经保险人与被保险人即一审被告李某共同委托郑州神州保险公估有限公司评估该项损失为267940.05元，比较一审原告张某单方面申请， 可否作为本案处理的依据。2、主车和挂车保险赔偿数额应如何计算。 二审诉讼期间本案当事人均没有提供新的证据。 本院查的事实与原审法院查明的 ...

交付给原告，原告与被告协商无果，而向本院提起诉讼。诉讼中，根据原告张某与另一案原告张某的财产保全申请，本院于2010年10月29日作出（2010） 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费1716元，由上诉人某某公司承担。 本判决为终审判决。 审判长程杨 审判员黄 ...

货运三分公司的委托代理人付某某，被上诉人驻马店市天中运输有限公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2011年3月1日1时03分 百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。案件受理费895元，财产保全费220元，共计1115元，原告李某乙、李某丙负担173元， ...