》和《广东省工伤保险条例》均对假肢安装及更换有明确规定，虽然该法规没有明确说明假肢更换费如何计算，但根据以前的相关规定及交通事故方面的规定， 交通费正确。二、上诉人在上诉书中提出的伤残误工费、住院生活补助金7337.81元赔偿请求的计算方式不明确。三、一审法院判决支付一次性伤残补助金、伤残就业补助金、 ...

也未提到后续治疗的问题，因此上诉人关于后续治疗费的请求缺乏事实依据，本院不予支持。 关于工伤赔偿计算中的所在市上年度职工月平均工资，根据《广东省社会工伤 ，本院予以纠正。 关于上诉人的安装假肢费，由于本次工伤系发生在2003年9月11日，《广东省道路交通事故处理规定》仍有法律效力，因此参照其第二十条的 ...

的事实予以确认。 本院认为：被上诉人胡某某在回公司上班途中发生交通事故而受伤，且其所受之损伤已经劳动保障行政部门认定为工伤，故其依法可享受相应的工伤保险 以被上诉人胡某某未按公司要求搬回工作厂区内住宿为由，主张其司无需承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

损害赔偿责任。原告的受伤没有被认定为工伤，故原告要求被告黄某某赔偿一次性伤残补偿金的请求无理，但参照《道路交通事故处理办法》的规定，可作为残疾生活补助费予以 的被告黄某某承建的行为，只是对工程质量的责任承担问题，被告谭某某的行为与原告受伤没有直接因果关系。故原告以被告谭某某把工程发包给没有资质的被告黄 ...

沉人亡的原因之一。因此，王某彬和黄侃会应对事故承担责任。原告参照了交通事故损害赔偿标准请求损失赔偿后，不应再请求精神损害赔偿金。 被告李某某在举证期间 于被告李某某，王某彬与李某某存在事实上的劳动合同关系。王某彬是在被告李某某经营的“粤番禺货3068”船上工作期间溺水死亡，属于工伤保险范围，因此，本案 ...

人的父亲送上诉人到公司上班，当行至辛河路X路口时，发生交通事故。此交通事故赔偿纠纷案件在广饶县法院审理时，华誉实业公司向民庭出具了一份盖有其 上班，上诉人是在去华誉蔬菜公司上班的路上发生的无本人责任的交通事故，原审被告作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 上诉人向法庭提交广饶县人民法院( ...

2月26日张新红在请假期间，从家中因私外出发生交通事故死亡，非因工死亡。 由于被告未按照《工伤认定办法》第12条的规定进行调查核实，也未按照该《 ，辩解如下：7、8、X号证据是复印件，是因为该案当事人在仲裁部门处理赔偿问题，我们就对原件与复印件进行了核对，留了复印件。11、X号证据，我们通过邮政局寄送 ...

日送达给原告。 原告诉称：1、被告作出的第X号工伤认定适用法律错误。第三人是因交通事故受伤的，但交通事故不是发生在上下班途中，不符合《工伤保险条例》 条第（一）项的规定。2、撞伤第三人的三轮车车主是赔偿义务主体。因此，被告作出的第X号工伤认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。 被告依法提交了答辩状 ...

3月16日作出一审判决，以该纠纷并非劳动合同纠纷，属雇佣关系，原告以工伤赔偿提起诉讼不当，故作出驳回原告诉讼请求的判决。原告不服一审判决，向佛山市中级 本案的案情，应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》对被上诉人的伤残进行评定，而佛山市人民检察院法医某诊却是依据《道路交某事故受伤人员伤残评定标准》 ...

2000年1月5日与宁波经济技术开发区龙成发展集团总公司签订一份资产转让合同。相应证据有：工伤认定决定书、劳动鉴定审批报告、道路交通事故责任认定书、工商材料 周某在履行职务的过程中发生交通事故致残，已经劳动行政部门认定为工伤并评定为五级伤残，用人单位应对原告的工伤负完全的赔偿责任，本案用人单位因出现多 ...