应参照《江西省2006年度统计年鉴数据》的农村补偿标准计算。本案中交警部门虽已作出责任划分，但本着人文生命至上、尊重公民生命权的原则，吴某乙、赣县宏兴汽运 乙在事故处理时支付的费用应一并处理。吴某乙既是肇事司机又是赣x号货车的实际车主，理应承担赔偿责任。赣x号货车挂靠在赣县宏兴汽运有限公司，该公司应当 ...

认为：本案双方当事人争议的焦点问题有三：一是事故责任划分及承担方式。本次交通事故零陵交警大队作出了由邓国生负事故主的主要责任和某某丁负事故次要责任的认定，华 违规的事实是客观存在的，故交警部门对此次事故的责任划分并无不当，本院予以采信。邓国生为华利威宝公司聘用司机，邓驾驶车辆是职务行为，故由邓国生承担 ...

并腹部脏器闭合性损伤。经郑州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人邹某某负事故全部责任。 另查明：豫x号奇瑞轿车车主为郑州人和汽车俱乐部有限公司。 交通巡逻警察支队一大队出具了交通事故认定书，对交通事故的责任进行了划分，双方当事人对送达的交通事故认定书并未提出异议，已得双方当事人的认可，应据此认定 ...

小客车的车主，依法应对被告骆某某（肇事司机）的赔偿责任7339.81元承担连带赔偿责任。因被告彭某某、骆某某的侵权行为直接结合造成了本案的交通事故的 第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的 ...

股份有限公司广东分公司〈以下简称永安财保公司〉投保了第三者责任险，保险限额为20万元，车主是被告能达公司，被告胡某某是该公司雇员)右转弯驶出，原告曾某 限额，所以根据上述法律规定，上诉人不应承担责任。二、原审对事故各方应承担责任的比例划分不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，摩托车 ...

时，因路滑摔倒碰到肇事车辆左侧后门后，不幸被正在左转弯的小车左后轮碾压致死，属于不能预见不能防止的客观情况，在民事责任划分上，不能完全归 进行分担。在事故各方当事人的事故责任分配上，交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观反映了事故发生经过，该事故认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以采纳。但事故 ...

诉讼主张，向法庭提交以下证某： 第某组： 1、交通事故责任认定书。证某事故的发生经过，事故责任划分以及事故致吴某甲受伤的事实； 2、肇事车驾驶证、行驶证 ，被告王某某作为陕x号重型半挂车的实际车主，应当对车辆肇事造成的损失依法承担赔偿责任，被告韩城市众鑫汽车有限责任公司作为陕x号重型半挂车的法定车主， ...

本次事故的同等责任,因原、被告各方对此责任划分均无异议,故对该交通事故认定书的效力予以确认。王某乙作为车主,应在其司机即张某某侵权责任范围内对王某甲的损失承担赔偿责任。太平洋财险濮阳支公司作为肇事车辆的承保方,应在交强险限额内对损失直接予以赔偿。王某甲所诉医疗费13,006.61元, ...

户口；原告王某共弟兄三人。本案在起诉时，原告王某自愿放弃对肇事司机陈振营和实际车主张治孟的起诉。 并查明，2011年5月7日豫x号川路牌 某在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。本案原告自愿放弃对陈振营和张 ...

该被告只应承担30%。 被告中联财险孟州支公司辩称，1、对于本案的交通事故发生的事实没有异议，对事故的责任划分有异议，被告李某甲驾驶的车辆不应承担事故责任;2、对被告 事故。被告李某乙为豫x、豫x挂号重型普通半挂车的车主，被告李某甲为被告李某乙所雇用的司机。被告李某乙的豫x、豫x挂号重型普通半挂车在 ...