证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为合同没有附属清单，不能看出履行合同的具体内容是什么，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明事项问题，本院在下文 庭审中京海达公司表示该证据中除熊正良以外还有赵振平和一个姓孔的人，但仕尚中学表示两人不是其工作人员，而京海达公司未能举证证明赵振平和 ...

是被告人石某某的姑丈母娘。石某某是我哥哥周某昌的女婿，我儿子杨明正和谢某某闹离婚，我没有委托石某某作谢某某工作。第一次公安机关找我，我没有 依法应予严惩。被告人石某某的辩解及辩护人提出应认定为过失和有防卫性质的意见，均无证据证明和法律依据，本院不予采纳。另被告人石某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的 ...

请求；３、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：１、原审法院颠倒是非，搞不懂在什么情况下适用举证责任分配原则，却在本案中滥用，从而导致认定事实不清，判决错误。潘某某 由法人承担责任。廖某乙虽时任菜上村村长，但其收取潘某某款项时是以个人名义收取，且无证据证明该笔款确已入菜上村帐目。上诉人菜上村对廖某 ...

保险责任，投保人、被保险人义务第22条规定“被保险人及其驾驶员应当做好保险车辆的维护，保养工作，并按规定检验合格，保险车辆装载必须符合法律法规中有关机动车辆装载的规定 应按其责任进行赔偿。但原告以温某雀与陈某某是合伙经营为由要求承担赔偿责任无证据证明，本院对此请求不予采纳。因实际经营人和车辆所有人都是 ...

个月；需1人护理3－4个月，酌定误工3.5个月，原告在水泥厂的工种是化验工作，不需要从事繁重体力劳动，故对鉴定的5－6个月才能从事轻微体力劳动的期间 被上诉人秦某乙、高某某均未提出答辩。 本院二审查明：根据案外人冉藤、高某生的证明和崔某某的陈述可以认定，本案肇事摩托车系秦某乙、崔某某和冉藤向某某某借用 ...

个月；需1人护理3－4个月，酌定误工3.5个月，原告在水泥厂的工种是化验工作，不需要从事繁重体力劳动，故对鉴定的5－6个月才能从事轻微体力劳动的期间 被上诉人秦某乙、高某某均未提出答辩。 本院二审查明：根据案外人冉藤、高某生的证明和崔某某的陈述可以认定，本案肇事摩托车系秦某乙、崔某某和冉藤向某某某借用 ...

，本案的争议焦点是：一、吴某甲三人交付给周某某、叶某庚的305万元款项的性质是什么、该三人应否确认为康特公司股东二、陈某丁、周某某、叶某庚的公务员 能证明吴某甲三人在矿山工作过，不能证明其就是以康特公司发起人或股东身份行使管理权利，其的该主张不能成立。 综上，本案吴某甲三人现无证据证明其属康特公司股东 ...

人(原审原告)徐某某，男，汉族，X年X月X日生，上海外高桥期货经纪有限公司工作，住（略）。 委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)杨 ，现并无证据证明徐某某在委托时明确要求杨某某代购原始股，故其该主张难以成立。由于股市存在风险，因此投资时必须采取慎重的态度。本案恰恰是由于作为 ...

)余某某，男，汉族，X年X月X日生，上海华源企业发展股份有限公司工作，住（略）。 委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)杨某某 ，现并无证据证明余某某在委托时明确要求杨某某代购原始股，故其该主张难以成立。由于股市存在风险，因此投资时必须采取慎重的态度。本案恰恰是由于作为投资者 ...

，还包括售后服务等，代理人须完成全部代理事项才能收取报酬。关于证据二，虽然是公司作出的证明，但性质属于证人证言，公司代表、代理人应当出庭接受质证，该证明不 三人提供订立合同的媒介，法律没有规定合同订立以后的实际履行对居间人获取报酬产生什么影响。因此，被告基于对合同的变更及合同的履行所持的主张与原告主张 ...