吉公司不服判决提起上诉。2005年9月29日，上海市高级人民法院以原审通过丸吉公司代签文书即推定已向华泰公司成功送达违反法定程序、可能影响案件正确裁判为由将 本案的主要争议焦点为：1、原告与丸吉公司之间是否存在海上货物运输合同关系，即丸吉公司在涉案业务中的法律地位和身份是管理人还是经营人；2、货物灭 ...

第二十九条规定，国际船舶代理经营者接受船舶所有人或者船舶承租人、船舶经营人的委托，可以经营代签提单、运输合同，代办接受订舱、办理船舶、集装箱以及货物的报关 故原告主张嘉宏深圳与嘉宏公司承担连带赔偿责任依据不足。 二、承运人是否应对无单放货的行为承担赔偿责任。 原告认为自己从未要求电放货物，电放货物应由 ...

专用章，据此，应认定原告与广州中海国际货代公司之间存在委托代理合同关系。 关于原告提交的证据5－10是否超过举证期限的问题。被告中海集装箱公司于7月18 收货人的签字(盖章)。庭审时，原告称：上述批注是收货人签的，证明24个集装箱中有5，000件货物冻坏。被告中海集装箱公司对该送货联系单复印件予以确认 ...

免责解除合同是否成立。 原告孟某和被告中佳旅行社签订的“三亚自由人旅行团”旅游合同，是双方真实意思的表示，合同的内容不违背法律的禁止性规定，应认定有效，双方都 由中佳旅行社承担一切责任。经查，双方协议中已载明“机票为；团队折扣票，不得签转、退换、更改”，这说明双方在签订合同时，已就有关事宜作出了约定， ...

房地产请求解除与中天公司所签协议，理应得到支持。双方所签订的协议，是其真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，应为合法有效的，双方均应诚信履行。 本意不符，也有违诚实信用原则，应予纠正。(二)合同是否符合法定解除的条件。从本案事实可以看出，双方当初签订合同的目的是为了生源房地产入股中天公司，以便开发培训 ...

某其的身份证、股东帐户等有效证件(其中余磊珉使用的是其岳父的股东帐户)，并填写了包括授权委托书在内的相关资料，但所有签名均由益某代签。当天，益某之弟益 事实是，元某的股票在东北证券仅滞留了四天，双方的合同关系即告终止，此时的股票形态并未转化为资金，数量因集中后放大到（略）股。益某是无法将数字化的股票从 ...

（略）；(2)TRS（略）。以上款项共计10，466。16万元人民币。 对于跃恒公司是否收到了上述款项，在2001年9月6日进行质证时，跃恒公司确认其已收到了 合法拍卖程序转为案外第三人所有，跃恒公司的行为违反了其与建瓴公司之间的合同约定，应承担违约责任。跃恒公司的违约行为已严重影响了建瓴公司与之订立 ...

驳回原告的诉讼请求。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:1、原告是否适格2、原、被告双方之间是何法律关系3、被告与日新办事处债权债务是否 日的合同约定时间相矛盾，又一次印证了《房地产买卖合同》是为了办理房屋所有权证由双方补签的一份协议，协议内容在签订前双方早已履行完毕。 第六组:昆政 ...

、原告即委托被某袁某调度运输，该认定没有事实依据和合法有效的证据。上诉人既无承运法人资格，又未与被某诉人签订过运输合同，只是接受被某诉人的委托，为其介绍承运 21日上诉人所立的欠条及2003年2月22日上诉人与被某诉人所签的协议也是无效的。6、上诉人与施某于2002年9月23日协议离婚，杨泰三村X号X ...

林科峰在代表人栏签字并盖有私章；光山电杆厂由江源水泥制品厂加盖了公章，并注明有“代”字，唐某在代表人栏签字并盖有私章。此时，关于华审电杆厂尚未进行工商注册登记 就无效，因此，华审电杆厂与陈某胜、李某利所签合同不存在损害上诉人利益的问题，是否有效与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经庭审质证， ...