请求没有法律依据。要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效，其他请求没有事实依据，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 并案 。 上述事实有下列证据予以证明，证人证言、劳动派遣合同书、解除劳动关系通知单、仲裁裁决书等证据在卷佐证。 原审法院认为，1987年5月，王某某与油田 ...

没有法律依据。要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效，其他请求没有事实依据，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 并 ，此行为违反法律规定。樊某某要求油田公司给付经济补偿金，油田公司以超过仲裁时效为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 ...

请求没有法律依据。要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效，其他请求没有事实依据，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 并 此行为违反法律规定。张某甲要求油田公司给付经济补偿金，油田公司以超过仲裁时效为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 ...

的请求没有法律依据。要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效，其他请求没有事实依据，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 并案 。 上述事实有下列证据予以证明，证人证言、劳动派遣合同书、解除劳动关系通知单、仲裁裁决书等证据在卷佐证。 原审法院认为，1996年4月，苏某与油田 ...

没有法律依据。要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效，即使赵某某举证证明1996年至2004年在我单位从事临时性工作， 。 上述事实有下列证据予以证明，证人证言、劳动派遣合同书、解除劳动关系通知单、仲裁裁决书等证据在卷佐证。 原审法院认为，1996年3月，赵某某与油田 ...

请求没有法律依据。要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效，其他请求没有事实依据，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 并 ，此行违反法律规定。张某甲要求油田公司给付经济补偿金，油田公司以超过仲裁时效为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 ...

元（其中个人应缴费部分为1015.68元）。原告因此申诉至松原市劳动争议仲裁委员会，在仲裁申诉期间，被告付清原告２００６年６月份、７月份、８ 提出异议，2006年，鹿某某提出要求给付2000年以前的经济补偿金已经超过申请仲裁时效为由，要求二审法院改判。 本案经本院审理查明，被上诉人鹿某某自１９８８年 ...

，裁决内容为：1、永通公司七日内通知崔XX到岗上班；2、驳回崔XX的其他申诉请求。原告不服诉至本院。上为本案事实。 以上事实，有原告提交的安劳裁字（2008）X号劳动仲裁裁决书1份、答辩状1份、被告单位出具的证明1份、申诉书1份、成品库复印件1份、被告单位出具的证明复印件3份 ...

元（其中个人应缴费部分为1015.68元）。原告因此申诉至松原市劳动争议仲裁委员会，在仲裁申诉期间，被告付清原告２００６年６月份、７月份、８ 提出异议，2006年鹿秀辉提出要求给付2000年以前的经济补偿金已经超过申请仲裁时效；2000年至2006年，被上诉人鹿秀辉在上诉人吉林省油田管理局农工商企业 ...

请求没有法律依据。要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效，其他请求没有事实依据，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 并案 。 上述事实有下列证据予以证明，证人证言、劳动派遣合同书、解除劳动关系通知单、仲裁裁决书等证据在卷佐证。 原审法院认为，1992年1月，郑伟东与油田 ...