产生效力。”因此，宏运建设公司主张某丙安保险公司尚不能证实已向其履行了出示或提示说明该免责条款的义务，该免责条款无效的上诉理由成立， .00元范围内与被告葫芦岛市宏运建设集团有限公司互负连带责任。”为：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在意外伤害医疗保险金x.00元及残疾赔偿金x.8元，合计 ...

注明：将车上人员排除在第某者责任险范某之外的条款对鑫安公司不产生效力。且保险公司拟定免责条款的目的是防范某德风险，即防止投保人与家属、车上人员等 ，故保险公司无理由将李某的人身伤害赔偿排除在外。保险公司的上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百 ...

5条。 2、事故责任认定书。 证明原告司机负全部责任，且违反了机动车第三者责任保险条款，我公司可以在商业险范围内拒赔。 原告质证意见：对证据1、2的真实性无 其保存的原告投保单提交法庭，推定为原告所称属实。被告证据不能证明保险合同中的免责条款在合同成立时已向原告明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第 ...

保险，因此它并不局限于具体的被保险人的行为。《机动车交通事故责任强制保险条例》关于保险公司的免责条款是相对于投保人而言的，并不能对抗受害第三者基于法律规定要求保险公司在 某丙受伤无因果关系，因此湘x车车主、驾驶人及为该车承保交强险的保险公司不应承担赔偿责任。经查，湘x车与湘x车相撞后，继而与湘x车相撞 ...

事由。依据法理，除受害人故意的情形外，不能将任何非可归责于受害人自身的事由作为保险公司对受害人的免责根据。因此，我国的交强险赔偿原则 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费444元由上诉人永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈卫中 审判员曹某 审判员 ...

作了明确说明。本人已充分理解，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。2、本保险合同经保险公司审核同意，投保人缴纳保险费，保险人签发保险单后生效。” 本院认为， 提示说明的，该条款不产生效力。”根据被告提交的投保人签字的投保单，只能证明被告就保险合同中的免责条款进行了告知和提示，并不能证明被告对有关免责 ...

列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。上述法律法规规定保险公司的免责范围仅限于受害人故意及受害人财产损失，而不包括 、伤残赔偿金及其他赔偿款项。对此，法院认为，赵某醉酒驾驶肇事车辆，不能免除安邦保险江苏分公司对沈某某财产损失之外的其他损失的赔偿责任，故安邦保险 ...

十级，可以按34%进行赔偿。医疗费属于合理的费用，上诉人主张不承担非医保费用的上诉理由不能成立。原审认定的其他经济损失是正确的。请求驳回上诉，维持原判 ，而保险合同对于超载是允许的，只是保险公司享有10%免赔率，故因超载引起的制动力疲软并不能成为免责的依据。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈某甲同意 ...

驾驶、醉酒、车辆被盗抢期间、被保险人故意制造事故），不是针对受害人而设定。如果将免陪条款理解为保险公司不向受害人赔偿，那么，逻辑上就出现矛盾：机动车方在一般 考虑交通事故的责任认定。在该规定中，并未规定保险公司的免责事由。依据法理，除受害人故意的情形外，不能将任何非归责于某害人自身的事由作为保险公司对 ...

保险条款中对其免责条款的规定，主张其不承担本案诉讼费用，本院亦依法不予支持。综上，泌阳保险公司上诉理由不能成立，其上诉主张依法不予支持 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石某云 审判员李某 审判员 ...