履行法定义务，显属过错。5、太平洋公司从未向何某明确说明保险合同中的免责条款，因此，保险合同中的免责条款无效。 上诉人何某在二审期间 迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各7596元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄烈生 代理审判员周珊 ...

其所需承担的法定义务的范围和内容。由于上诉人所主张某约定并非系法定的免责事由，故只能在合同缔结方之间具有法律效力，并不能用于对抗受害者一方。上诉 问题的通知》(保监发【2004】X号)中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制第三者险的有关规定和要求” ...

最高赔偿限额5000元，医疗费用最高赔偿限额40000元，法律诉讼费赔偿限额15000元），保险期限自2010年1月21日起至2011年1月20日止。 原审法院认为， 能举证证明其对免责条款的内容以其他书面或者口头形式向投保人作出了明确说明。因此，天安保险深圳分公司以张某甲系凯达公司雇员为由拒绝赔偿的 ...

XX财产保某股份有限公司萍乡X区支公司，住所地江西省萍乡X区XXXX。 法定代表人颜XX，公司经理。 特别授权委托代理人王绍建，江西萍实律师事务所律师。 被告周XX，男， 应属于保某理赔范围内。本院认为，从投保某、保某、保某条款的内容看出，保某公司对免责条款尽到了说明义务，应产生效力。对保某公司的免赔 ...

共计193480.53元。 被告平安佛山分公司辩称：原告所诉交通事故情况属实，原告在被告公司投保的豫x号轿车发生事故时亦在承保期间，原告投保的险别包括车辆 金额为193480.53元。被告未提供充分证据证明其在签订保险合同时，已向原告进行了相关免责条款的充分说明。 另查明：原告投保的车辆2008年7月 ...

梁某丙、李某与被告中国人寿保某股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称：人寿保某公司）意外伤害保某合同纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由 保某金的责任。至于原、被告双方签订的《理赔协议书》，因理赔所基于的免责条款对原告产生法律效力，故不存在原告所认为的被告误导、重大误解等情形，该 ...

理解的问题的答复精神，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对 不享有免赔10%责任。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人仙游保险公司上诉的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

表示，合法有效，对双方当事人均具约束力。厦门太保公司虽然在保险合同文本中以黑体字提示原告仔细阅读保险免责条款，但仅是尽到了提醒投保人注意的义务， 工程PA4合同段项目经理部路产损失人民币8380元，数额合理，可以认定。厦门太保公司应按照交强险合同的约定在2000元的财产损失赔偿限额内及第三者商业责任险 ...

不计免赔附加费，且在事故中负全责，应免赔20%，山城区法院一审认为，保险公司在提供免责条款时负有向一方提示、说明的义务，并在签订保险 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二某案件受理费1018元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长罗惠莉 审判员牛再田 代理 ...

属于保险合同约定的理赔范畴；且被告据以抗辩的保险条款系一种免责条款，对于免责条款合同法及保险法均规定保险公司应以书面或者口头形式向投保人作出明确说明 条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于判决生效后十日内支付原告济源市隆安物流有限公司保险金x.5元 ...