何XX不再缴纳以后各期保费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行 治疗手段进行限制,明显超出了当事人的投保目的。该保险条款系免责条款,何XX投保时XX人寿保险公司既未提示也未明确说明,属于无效条款。何XX要求XX人寿保险 ...

合同中责任免除部分的条款，被告并未向原告作出明确说明。 原审法院认为：原告宋xx与被告xx保险公司之间存在保险合同的事实客观存在，该院予以确认。对保险 保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...

的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。周某在购买该保险时，财保桂东公司就免责条款没有作出引起周 湘x号客车在事发当日没有进入申请再审人的本站停靠，因而申请再审人无法履行安检义务。请求撤销湖南省桂东县人民法院（2009）桂民一初字第X号民事判决和湖南省 ...

其应有的职业道德就理赔事宜作出善意的提醒和说明，还故意阻止嘉思特交通公司取得公估某告，致使其在没有经验的情况下与天安保险公司签订了显失公平的赔偿协议。请求二审 2008年5月6日，天安保险公司、嘉思特交通公司与公估某司签订聘请合同，在嘉思特交通公司的权利、责任和义务一栏内明确：嘉思特交通公司指定专人与 ...

其应有的职业道德就理赔事宜作出善意的提醒和说明，还故意阻止嘉思特车业公司取得公估某告，致使其在没有经验的情况下与天安保险公司签订了显失公平的赔偿协议。请求二审 6日，天安保险公司、嘉思特车业公司与公估某司三方就定损评估某权利义务签订聘请合同，其中在嘉思特车业公司的权利、责任和义务一栏内明确：嘉思特车业 ...

第X号 上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司永州分公司。 法定代表人宇某，该公司总经理。 委托代理人黄某某。 委托代理人肖某某。 被上诉人（原审原告）彭某，女， 未尽提示、明确说明的义务，故该免责条款不能对彭某发生法律效力，保险事故发生之后，保险人应当向彭某支付保险金，永州人寿保险公司上诉提出： ...

与其投保时间、投保险种、保额等以及原告在其提供给被告的《关于要求平安保险公司正常理赔的说明》中反映的口头部分告知的事实来看，原告存在不实告知的主观故意。 明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意不履行如实告知义务，对于本附加险 ...

规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。 2009年7月2 生效后，郭某某未按判决履行赔偿义务。 本案一审过程中，郭某某否认保险公司就责任免除条款向其进行过明确说明。保险公司未提供证据证明其已就责任免除 ...

按实际施救费用计算赔偿……” 又查明：审理期间，常州太保公司为证明其已就保险合同中的免责条款向投保人进行了明确说明，向法院提供了1份投保单，但仅提供了 公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付吉来公司保险金x元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

相互矛盾，但业务员向法庭作证时明确表示以向法庭作证内容为准。因此，本院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人及 张楼派出所出具的死亡证明，被保险人赵志红户籍注销证明、火化证明等材料。本案保险合同并没有约定必须对死者进行尸体解剖检验、查明死因。因此，被告以原告拒绝对 ...