，请求人民法院判令被告凌XX、朱XX、运输公司共同赔偿原告的经济损失x.50元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告共同负担。 原告对其陈述 ，认为超过了举证期限的规定，而且对合同的真实性有异议，无法确定是否是后来补的，对是否是挂靠关某也有异议。 本院认为，原告提供的证据5具有证据的 ...

责任强制保险和第三者责任险，故应由人某财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内承担赔偿责任，超出该保险限额范围的部分，应由人某财险南阳公司按汇 溯源法医临床司法鉴定所出具的咨询意见书，因二次手术费用尚未实际发生，无法确定是否为必须发生的费用，可待实际发生后另行主张，原告主张某二次手术费x元 ...

是否有法律依据；原告诉讼请求的赔偿项目、标准是否合法，能否得到全部支持。 本院认为，本案是一起机动车交通事故人身损害赔偿责任纠纷，公民的健康权、生命权应受 事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，保险公司应对受害人在交通事故中造成的损失承担强制救济保险赔偿责任。综上，被告长安 ...

，投保时隐瞒其病史，按照保险法及合同中的免责条款规定，XX保险公司不应当承担赔偿责任。因此，请求驳回XX的诉讼请求。 一审法院认为，XX与XX保险 ，存在隐瞒的故意或重大过失，且该情况对XX保险公司是否同意承保或提高保险费率足以产生重大影响。因此，XX保险公司以XX未履行如实告知义务而拒绝赔付保险金的 ...

。一审法院没有查清肇事车辆豫x是否有行车证、是否是无证驾驶或醉酒驾驶；一审法院在没有查清事实的情况下判决上诉人承担赔偿责任，对上诉人是不公平的。 民事行为能力人，不存在法律上的主观故意。因此，永安财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。综上，永安财险的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院 ...

强制险限额x元，由中国平安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司按责任比例承担赔偿责任。由于投保人已交了免责保险，故该公司在保额内按合同约定应承担原告损失的 认定错误。该肇事车辆是否属于上诉人所承保的车辆无法确定，判决上诉人承担保险责任证据不足。请求依法撤销原判第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。 郭某某答 ...

，刘XX方x元。我个人能力有限，我的车入有保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告万里公司辩称：豫x号货车是分期付款车辆，根据法律规定，我公司 事故损失的合理部分，按照事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任。 根据各方当事人起诉、答辩情况，本院归纳本案争议焦点如下： 1、被告关某某是否应负本事故的责任。 ...

，刘XX方x元。我个人能力有限，我的车入有保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告万里公司辩称：豫x号货车是分期付款车辆，根据法律规定，我公司 事故损失的合理部分，按照事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任。 根据各方当事人起诉、答辩情况，本院归纳本案争议焦点如下： 1、被告关某某是否应负本事故的责任。 ...

：豫x号货车是分期付款车辆，根据法律规定，我公司不承担赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。原告方负此事故的主要责任，应承担此事故的70%以上赔偿责任 的车辆，根据《最高人民法院关某保留所有权分期付款车辆是否承担责任的批复》之规定，被告万里公司不承担本案的赔偿责任。因豫x号肇事车辆在被告平安财险许昌 ...

、原告确定南阳分公司为被告以及被告郭某请求南阳分公司承担赔偿责任缺乏事实依据，因投保单位保险人是中国人民财产保险公司卧龙支公司。2、本案事故发生于X年X月X 原告及另外两人的工资的真实情况，3人应提供交纳“三金”的手续以证明是否职工及工资真实情况。对第X组伤残评定有异议，原告2003年受伤，2009年 ...