桂林支公司购买了机动车交通事故责任强制险，二保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。故，原告诉至法院，请求判令：1 条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以 ...

第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定 三某告选择在湘x号重型自卸货车机动车第三某责任强制保险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金x元，故被告人财保白鹤山服务部在机动车第三某责任 ...

十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担 八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以 ...

、精神损害抚慰金计12.5万元，现林某要求保险公司依保险合同履行义务，在强制责任保险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金再赔偿丧某、死亡赔偿金，按林某在事故中应承担 的理赔，因在交强险理赔中林某选择了要求先赔付精神损害赔偿款，其选择的理赔顺序不违背法律的规定，最高法院对此也有明确的指导意见，故林某向第三人 ...

损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。”因此，保险公司只在医疗费用限额内进行赔偿，对于其他财产损失，保险公司不予赔偿。而根据最高人民法院【2009】民立他字 适用法律若干问题的解释》第一条规定的“财产损失”含义应是一致的，即指与精神损害相对应的广义上的财产损失，包括因人身伤亡产生的各项经济损失，如伤残 ...

司投保交强险和商业险。所以，本案应由被告平安保险厦门公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。三、原告主张赔偿精神损害抚慰金4万元的要求过高，对精神损害抚慰金 第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民 ...

。 被告廖某甲辩称其在本次交通事故中受伤应由原告及其车辆保险公司赔偿，属于反诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款 、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费 ...

条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第(一)项、第(三)项、 ，一审判决精神抚慰金x元不合理。此外，伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围。请求二审依据事实及法律依据，撤销原判关于上诉人赔偿被上诉人卫某在交强险限额内赔付 ...

十一条、第某十二条、第某十三条、第某十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某条第（一）项、第 .62元、残疾赔偿金x元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计x.62元；三、太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿潘某丙伤残评定费600元；四、驳回 ...

制保险的部分按照二某开比例，三被告按80%计赔应为x.2元，该款项由保险公司在责任某险内承担x元，剩余部分扣除被告潘某、被告郑某甲已付的 责任，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求无法律依据，依法不应予以支持。三、原告因此次事故所导致的全部法定损失依法应由被告财保富川支公司在保险限额内先行赔偿。被告 ...