年6月20日，原告向被告申请理赔，被告方以原告方病情不符合合同约定为由不予理赔。 另查明，保险单条款第十二条二十三款系统性红斑狼疮约定，合同所指的系统性 同时，被告的业务员未向原告就保险条款详细释明，导致双方对保险条款中的系统性红斑狼疮是否经活检以及分型的理解发生不一致。按照《中华人民共和国合同法》的 ...

其它事实与原审法院认定一致。 本院认为：张某某与平安财保公司通过签订机动车辆保险单建立了财产保险合同法律关系，双方应通过保险单及其附随的保险条款等约定内容来 ，平安财保公司并不当然的享有涉案车辆的全部所有权。关于车辆购置税和（略）代理费的诉讼请求，因不在双方约定范围内，也没有法律依据，原审未予支持并无 ...

成立生效后，被告不能据此拒赔。根据原告提供的被保险人孙某军的常住人口登记卡证明，被保险人在公安局登记的年龄与保险合同中载明的年龄一致，被告当庭对 ，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的 ...

未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务 被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”之规定，该保险单是上诉人人寿财险商丘支公司提供的格式投保单，上诉人人寿财险商丘支公司对 ...

。 保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、保险单形成于被保险人王某某签字之后，不能证明已经过被保险人书面同意。2、原审判决以被保险人摔伤致死概率超过自身 的情况。3、王某某的尸体已火化。4、意外伤害险保险条款第四条内容为：“在本合同保险责任有效期间内，被保险人遭受意外伤害，保险人依下列约定给付 ...

误工费由侯某某承担不合法。5、原判护理费为117天无法律依据，应为住院的27天。请求二审法院依法改判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明 ，虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》第十一条规定“除国家法律、行政法规另有规定外，交强险合同的保险期间为一处，以保险单载明的起止时间为准。” ...

x元。双方签订的《营业用汽车保险单（正本）》附有的《天安保险公司第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿 、《保险单抄单》复印件1份；2、天安保险公司第三者责任保险条款》复印件1份以及原、被告在开庭审理中的一致陈述予以证实。 本院认为：被告葛某驾驶前照 ...

。 被告石景山人保答辩称：首先保险单上投保人的名称与起诉书上原告的名称不一致，投保人变更了公司名称，却没有履行机动车商业第三者险条款第三十四条规定 事故所产生的合理医疗费损失，应当由石景山人保依据相关法律规定和保险合同约定予以赔付；被告石景山人保以甘肃弘久北京分公司变更被保险人名称却未履行通知义务为由 ...

，从而形成诉讼。 原审另查明，双方签订的机动车第三者责任保险合同由机动车第三者责任保险条款、投保单、保险单、批单、和特别约定共同组成。其中机动车第三者责任保险 正确，二审应予维持。 二审中双方均未提供新证据。 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对 ...

的证据1中的保险单无异议，对保险条款本身的真实性无异议，但认为应适用2007年版的保险条款，同时又认可该保险条款与2007年的保险条款内容基本是一致的。对证据 。对证据3没有异议。对证据4有异议，称发票有改动，且加盖的两个公章不一致，清单上未加盖销售服务中心的公章。证据5充分证明了原告提交的发票有改动 ...