。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效 浙江某台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：（略），开户 ...

倪某偿还透支款项x.39元，并支付自2010年11月18日起至实际还款之日止按龙卡信用卡领用协议约定计算的利息。 原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了 于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：（略），开户 ...

某偿还透支款项9230.88元，并支付自2010年11月16日起至实际还款之日止按龙卡信用卡领用协议约定计算的利息。 原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示 于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：（略），开户 ...

综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效 于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：（略），开户 ...

及利息、滞某、超限费（自2010年10月15日起按信用卡领用合约规定计算至实际还款之日止）。 原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据 提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费180元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：（略），开户 ...

及后期利息、滞某、超限费（自2011年4月28日起按信用卡领用合约规定计算至实际还款之日止）。 原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据 提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：（略），开户 ...

利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向某告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告向某某归还透支款人民币5,375.19元（计算至 至本判决生效日止、以本金4,800.39元并按每日0.5‰计算逾期利息。 原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中国银行贷记卡章程、中银信用卡 ...

住（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2009年7月21日受理后，依法组成由法官张彤担任审判长 建行北京分行办理一张卡号为x的银行贷记卡。透支逾期后，经过多次催收，刘某某仍未还款。建行北京分行诉至法院，要求刘某某偿还因透支产生的全部 ...

住（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告于某某信用卡纠纷一案，本院于2009年7月21日受理后，依法组成由法官张彤担任审判长 建行北京分行办理一张卡号为x的银行贷记卡。透支逾期后，经过多次催收，于某某仍未还款。建行北京分行诉至法院，要求于某某偿还因透支产生的全部 ...

。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告归还信用卡透支款人民币15,696.79元（暂算至2010年1 支付从2010年1月26日起至本判决生效日止按每日万分之五计算的逾期利息及滞纳金。 被告艾某某承认原告诉称的事实，并愿意与原告协商解决。 本案 ...