借款70万元，建吉采石厂并出具了借款契约。同日，乐天溪信用社从建吉采石厂借款70万元中转还该厂原借款本息（略）.85元。第一期还款期限到期后，建 能因此否认合同的有效性，造成在形式上虽有欠缺，但不能因此否认合同的有效性。借款方建吉采石厂未能按期偿还贷款，乐天溪信用社依据抵押担保合同的约定提起反诉，要求 ...

。一九九六年十一月二十六日，宋某乙通过布村信用社贷款90万元，划到在该社立户的集体煤矿帐户上。有布村信用社借款契约和集体煤矿收入传票为证。集体 法院准许，事后也未经一审法院追认。尤其是鉴定书第二部分结论不知如何得出。该鉴定不具备鉴定书应具备的基本内容，即没有鉴定标的范围，没有鉴定方法、鉴定过程，没有 ...

后被告向原告偿还了截止2000年7月18日的利息，借款本金及其余利息至今未还。原告曾于2001年3月19日、2003年3月25日向被告送达了贷款催收 上诉人韩某的委托，该说法与其已在贷款催收通知书上签字的客观事实相矛盾，且不能作出合理解释。因此，被上诉人秭归信用社主张未超过诉讼时效的证据证明力优于上诉 ...

上述事实有下列证据证明：(1)证人和某证实，我公司从辽宁凌源城市信用社贷款500万元，但该社完不成存款任务不让我用这500万元，他们让我帮忙存点款后才让用 朋友在辽宁凌源搞房地产需资金，能否由我院担保为那个朋友贷款，后经请示银行，说事业单位不能作担保，我院贷款还可以，我向杜某长汇报后，他说咱院贷款， ...

某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1998年1月，被告人李某被太原市纺织品 1998年上诉人李某在任太原衬衫厂厂长期间，用该厂厂房作抵押，在迎东信用社贷款280万元。期间，其利用职务之便以空白转帐支票形式将其中170万余 ...

，贷款用途为购置固定资产，借款期限至1998年12月22日。合同还约定，借款人保证按规定使用款项，保证按期偿还本息，东坪煤矿自愿作为借款方按期还款的保证人。对 章，并注明：“如借款方不能按时偿还贷款方本息，我们同意协助贷款方从担保人存款帐户上扣收贷款本息。”合同签订的当天，下曹信用社即给陶瓷厂提供贷款 ...

年先后五次在其信用社贷款241万元，该公司经理王啸宇先后三次给被告人张某甲送现金共4万元。2001年3月，被告人张某甲发现王啸宇不能及时还贷清息， 为借款，且在司法机关未掌握前已主动归还本息，故上诉人张某甲在主、客观上均不具备利用职务之便非法收受他人财物的故意和行为。原审判决认定其构成受贿罪不当。张某 ...

受偿。借款合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。同日，被告曾XX与朗州信用社双方办理了他 止按月利率9.3‰支付利息，并从2010年3月27日起在月利率9.3‰的基础上加付30%的逾期利息； 二、原告常德市XX信用合作联社对被告曾XX提供的抵押物（ ...

年4月18日、10月1日分别在被告处下属单位三眼塘信用社贷款4万某、1万某未还，存在不良信贷记录。后原告多次要求被告消除不良信贷记录，但 万某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李某某 二零一二年三月 ...

绿藤公司的名义与原告金鼎公司签订了“委托担保协议”，委托原告为其在往流信用社贷款45万某、25万某提供担保，双方在担保协议中约定了担保费按月3. 主体，不应承担责任。固始县人民政府在相关文件中承诺给予柳条种植户贴息两年等优惠政策，不是本案审理的范围，各被告可通过其他途径要求解决。故三被告的上述辩解意见 ...