份、发票一份，证明保险公司已经向投保人心连心化肥有限公司对保险条款及免责条款履行了说明义务，也证明投保人心连心化肥有限公司于2009年11月30日缴纳x 包括本案受害人杜某康。2、保险公司没有证据证明对保险单附后的保险条款已向投保人和被保险人明确告知。 本院认为：河南心连心化肥有限公司与保险公司所建立 ...

；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告郑州人保公司未能提供将该保险条款已送达豫x车辆投保人，且其已就其中的免责条款向投保人进行了 孔××、张某、张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同，双方应按合同的约定履行义务。本案的争议焦点是投保的房屋内线路安装费用及ICI油漆费用是否属于上诉人应承担的 在本保险财产范围以内”。因该条款仅是保险合同的普通条款而非免责条款，故即使上诉人对该条款未尽明确说明义务，该条款也并未因此失效，上诉人称该 ...

部门认定应负事故全部责任。2、被告在保险单上用加大字号和黑体字显示免责条款，已尽提醒义务。3、国家法律明令禁止饮酒驾驶。 原告针对自己的诉求提供了以下证据： 法庭，推定为原告所称属实。被告证据不能证明保险合同中的免责条款在合同成立时已向原告明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该保险合同 ...

，不能免除。被告的醉酒驾驶不予赔偿的主张，应在其已履行“明确告知”义务的条件下，才能得以支持。对于“明确告知”的理解，依据最高人民法院相关司法解释，“明确 注意的作用，并不足以证明被告已履行了明确说明义务。因此，本案保险合同中的免责条款，因保险人未向投保人明确说明而不产生效力。故被告应在机动车交通事故 ...

免赔受害人合理损失部分的20%。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交机动车辆第三者责任保险条款一份。 经审理查明：2004年2月25日，原告程某购买薛明洲的豫x 载不计免赔附加费，且在事故中负全责，应免赔20%，本院认为，保险公司在提供免责条款时负有向一方提示、说明的义务，并在签订保险合同时提请对方注意 ...

的投保人 按照法律规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。本案中，招商信诺北京分公司是借助其兼业代理人中信银行信用卡中心的 、保险费以及交纳方式、保险期间等主要事项向吴某进行了说明，并对主要的免责条款进行了明确说明。赵某乙以吴某的名义表示同意中信银行信用卡中心保险 ...

能否依据保险合同向被告索赔的问题。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间订立的交强险合同、第三者责任险保险合同，合法 条款不产生效力。本案中，被告未提供证据证明已履行了明确说明义务，故保险合同中的免责条款对原告不产生效力。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四 ...

的有关情况提出书面询问，投保人、被保险人应当如实告知；投保人、被保险人故意不履行如实告知义务的，保险人有权解除保险合同；对于合同解除前发生的保险事故，不负给付某 合同条款内容、也未讲明包括未履行如实告知义务在内的免责条款的内容，保险公司违反了法定的说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定， ...

条款》合同，被告应当按照该保险合同全面履行赔偿义务，被告单方制定的免责条款，因违反法律规定，属无效条款。故请求判令被告向原告赔付少计算的 了“特别约定”内容，该特别约定未经原告信阳市弘运运输集团有限公司签章确认，也未明确说明。被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司抗辩称，保险合同是原、被告双方自愿 ...