人寿保险股份有限公司定南县支公司（以下简称定南县支公司）天九保险所工作，2002年度任业务员，2003年度为业务主任和营销组经理，2004年度为营销分处经理。 被告人何某某 亚兰的x元（实际应是x元）是保费，并不是个人债权债务。被告人何某某是保险公司业务员，收取投保人交的保费不是其个人行为，而是其代表 ...

被林某全部提走，之后再没有林某的消息。 5、证人李某某(肇庆土产进出口公司业务员)的证言，证实于2000年7月7日起至2001年10月10日间，其 林某有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 被告人林某上诉提出：本案的空头支票是公司用于购买配件而开出的，并非个人支票，一审认定为个人诈骗不符合事实，即使是 ...

规定。3、原审法院在第二次开庭听取了朱某某有关其为冠洋公司业务员的答辩意见后并未依法通知冠洋公司参加诉讼，却直接认定朱某某的行为为职务行为是错误的。 是以2001年的产品存在质量问题为由要求扣减货款，可见原审裁定认定朱某某代表冠洋公司与嘉宝厂交易是错误的。为此，请求二审法院撤销原审裁定改判支持嘉宝厂的 ...

年X月X日出生），汉族，出生地北京市，大专文化程度，北京施惠特有限责任公司业务员，户籍所在地：北京市西城区X胡同X号。1989年7月因犯贪污罪被北京市 不符被退回，王某将支票取走。 18、办案说明，证实涉案的支票系荟萃公司的财务人员填写，上面无被告人弋某的笔迹。 北京市海淀区人民法院认为，被告人弋某以 ...

付给了长兴工艺厂。 2003年12月10日至2004年4月21日期间，其材公司业务员陈某某向原告口头订舱。原告接受订舱后，在防城港分别安排了45个 ，在我国外贸体制下，没有进出口权的企业进出口货物须委托有进出口权的单位代理。鸿宇公司、长兴工艺厂出口货物，但其又无进出口权，故委托被告代理出口。被告将加盖 ...

付给了长兴工艺厂。 2003年12月10日至2004年4月21日期间，其材公司业务员陈某某向原告口头订舱。原告接受订舱后，在防城港分别安排了45个 ，在我国外贸体制下，没有进出口权的企业进出口货物须委托有进出口权的单位代理。鸿宇公司、长兴工艺厂出口货物，但其又无进出口权，故委托被告代理出口。被告将加盖 ...

强鸿业律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)深圳天鼎精细化工制造有限公司(下称天鼎公司)，住所地深圳市科技工业园园区。 法定代表人詹某某，董事长。 诉讼代理人邓季子、 ：原审判决认定事实错误，适用法律不当。一、2003年3月5日天鼎公司业务员张某某签收退货单已退还价值（略）元货物。原判对此没有认定应予 ...

某某”的虚假资料先向工商银行顺德支行申请在顺德新协力汽车贸易有限公司(下称新协力公司)购买一辆别克GL8型商务车(价值人民币（略）元)的汽车消费贷款人民币(下同) 八座X号出租屋，李某丙向保险公司业务员出示了“罗某雄”的假身份证、户口簿、房产证等证件，骗得了保险公司的信任，双方签订了贷款买车担保书(杨 ...

环岛西100米。 法定代表人张某甲，经理。 委托代理人张某乙，该公司业务员。 委托代理人顾某某，该公司员工。 上诉人北京昌泰不锈钢制品有限公司(下称昌泰公司)因 ，因而单从交易习惯认定行为是否完成有失公允，还应依据交接货物手续。因昌泰公司不能提供交付加工物的证据，因此不能证明其履行了交付义务，故应向昌 ...

，橡胶研究院认为合成纤维厂提交的抵帐协议书、合成纤维厂的进帐单、华英纶公司和橡胶研究院之间的往来票据不足以证明合成纤维厂的主张，关于合成纤维厂的进帐单因 ，也未向橡胶研究院开具收款发票。经查，范建军既是华英纶公司业务员也是合成纤维厂的业务员，在范建军向橡胶研究院结算货款时未向橡胶研究院明示自己的双重 ...