协议系当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。按照该合同约定，至2009年7月31日租赁到期，一审被告在未重新签订合同 亦为李晓燕。 本院认为： 一、关于该案是否属于重复审理、应否同上诉人贺某某起诉被上诉人蔬菜公司另一案件合并审理问题 依据《中华人民共和国物权法》第三 ...

理由相信王瑞的交易行为代表圣廷公司，王瑞的代理行为有效，故法院认定荣某某与圣廷公司之间成立买卖合同关系。圣廷公司从荣某某处购买了货物，理应支付 如实反映庭审活动的诉讼文书之一种。开庭笔录所具有的特定法律意义，决定了它无论是否经当事人提交，都当然的作为人民法院对案件进行裁判及制作裁判文书的重要根据。鉴于 ...

年11月29日合同终止，原双方投入损失由张某某负责等内容。合同签订后，张某某接原来所干工程继续施工。工程施工期间，张某某以三建公司所付工程款少 查明的基本事实一致。 本院针对二审焦点问题，分别评判如下： 关于张某某的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本院认为：1、张某某要求返还全部财产的诉请并不存在超过 ...

，且相关债权人均履行了通知义务，两次债权转让行为均合法有效。 关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的有关房屋抵押的协议， 发行公司债券，必须由国有资产监督管理机构决定；其中，重要的国有独资公司合并、分立、解散、申请破产的，应当由国有资产监督管理机构审核后，报本级人民政府批准” ...

相信王瑞的交易行为系代表圣廷公司，王瑞的代理行为有效，故该院认定唐某某与圣廷公司之间成立买卖合同关系。圣廷公司从唐某某处购买了货物，理应支付 如实反映庭审活动的诉讼文书之一种。开庭笔录所具有的特定法律意义，决定了它无论是否经当事人提交，都当然的作为人民法院对案件进行裁判及制作裁判文书的重要根据。鉴于圣 ...

种类，同一当事人，合并审理符合法律规定。 综上，原审法院认为，佳盛公司与华融福州办的债权转让协议合法有效。筹备处与南门工行签订的三份借款抵押合同，是双方当事人的 息”。根据该司法解释，在债权转让给华融福州办后，华融福州办有权依原合同约定向筹备处收取2000年6月20日后的利息。（五）根据主从债关系，主 ...

均应认定合法有效。1998年12月30日，鄯善农行与楼兰酒业将《借款债务转让合同书》所记载的3088．2万元和楼兰酒业自有的贷款余额100万元合并成一 公司合资成立楼兰酒业的合同和章程，均明确规定由合资公司承担鄯善酒厂及下属纸箱厂的银行债务。本案《借款债务转让合同书》将原属于鄯善酒厂和纸箱厂的借款本金 ...

，同一当事人，合并审理符合法律规定。 综上，原审法院认为，佳盛公司与华融福州办的债权转让协议合法有效。筹备处与南门工行签订的三份借款抵押合同，是双方当事人 ”。根据该司法解释，在债权转让给华融福州办后，华融福州办有权依原合同约定向筹备处收取2000年6月20日后的利息。(五)根据主从债关系，主债权转让 ...

了正式的劳动关系，其用工单位系东信公司，而不是东信社。用人单位发生合并或分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续 的范围内审理。本案双方当事人在再审中争议的焦点是：(一)申诉人王某与东信社及衡阳市商业银行是否存在劳动关系；（二）申诉人王某主张权利、申请仲裁是否超过法定 ...

原公司联系，大原公司答复等张总来协商处理后才决定是否维修。此后，大原公司未再维修，曾某被迫停产。至2010年5月曾某被确诊患肝癌，因治疗欠钱，为偿还借款 给原告的问题。 原、被告双方签订的《买卖合某》意思表示真实，合某有效，双方应遵守履行。合某约定：总货款合某（略）元人民币，付款方式为合某签订之日起三 ...