对前述具体行政行为也予以了维持。故印刷厂上诉称袁某某的布线行为属桦峰公司承揽工作的一部分的理由不能成立，一审法院以袁某某与印刷厂之间已形成临时雇佣关系 不当；由于雇主对雇员的赔偿责任属无过错责任，故印刷厂上诉认为应减轻赔偿责任的理由缺乏法律依据，本院不予采信；虽然袁某某在一审中仅主张了365天的误工费 ...

，无赔偿支付能力，当时是被告株树桥物业公司员工，并且是在履行职责过程中发生的交通事故，故株树桥物业公司应承担连带赔偿责任。 被告株树桥物业公司辩称 桥物业公司聘用被告李某某为保安员，安排在本市X镇人民政府负责安全维护工作。2008年11月26日上午，被告李某某未上班执勤。当天10时许，被告李某某未取得 ...

欣建设工程有限公司的助理工程师，但不能证实被告系原告公司员工，被告不能作为原告的内部人员承包原告的工作项目，故本院对其证明力，不予认定；对于原告 有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条 ...

ＸＸ路与ＸＸ路交叉口。 负责人李ＸＸ，该公司总经理。 委托代理人顾ＸＸ，该公司员工。 委托代理人赵ＸＸ，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司( ，刘ＸＸ、蒋ＸＸ应共同承担过错责任。因任ＸＸ系皖x挂A287车的实际车主，并支配该车的实际运行，从该车运行中获取利益，故任ＸＸ应承担本案 ...

的费用2500元，因无法律依据，不予支持。段某乙为金环商城员工，其在本案纠纷中的行为均系履行职务，且其本人也未实施侵权行为。张某某要求段 从事商品销售经营，但依据二审诉讼中金环商城的陈述，该公司对商场的安全、保洁等方面的工作是负有管理责任的。原审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

人作为有过错的侵权第三人，也是与四方广告公司及曹某生形成混合过错，分清各方过错大小，应追加所有当事人参与诉讼，一审没有追加，在程序上是错误的。因此 其利用自身的设备、人员和技术独立完成。因此，在完成工作中造成他人人身和财产损失的，亦应自行担当责任。根据信丰县安全生产监督管理局对事故调查作出的原因分析， ...

甲、陈某某、衡南电力局有无因果关系，刘某甲、陈某某、衡南电力局应否承担过错责任。一、关于周某军是否触电身亡的问题。根据上诉人周某丙等人在一审 费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但 ...

北京市中灏律师事务所律师。 委托代理人彭方如，北京市中灏律师事务所律师。 被告陈巴尔虎旗克林泰克乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗 还向法院提交了证据16支出设备吊装、人工费用的《收条》，17－18、支出员工工资、差旅费的《支出凭证》和《差旅费报销单》，19、购置原材料的《原料单 ...

利高某司在一审中起诉称：2007年4月至12月，富利高某司与餐饮公司口头约定，由富利高某司为餐饮公司供应煤气。双方约定由餐饮公司工作人员验货并出具收据， 是2008年4月11日才开始合作的，双方在此之前没有任何经济关系； 证据四、餐饮公司员工与富利高某司郭经理对话的录音光盘。该证据证明了合伟不是富利高 ...

ＸＸ路与ＸＸ路交叉口。 负责人李ＸＸ，该公司总经理。 委托代理人顾ＸＸ，该公司员工。 委托代理人赵ＸＸ，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司( ，刘ＸＸ、蒋ＸＸ应共同承担过错责任。因任ＸＸ系皖x挂A287车的实际车主，并支配该车的实际运行，从该车运行中获取利益，故任ＸＸ应承担本案 ...