某某，北京市互动家园广告有限公司总经理。 委托代理人郭某某，男，北京市互动家园广告有限公司法律顾问。 被告科学普及出版社，住所地北京市海淀区X村X街X号。 法定代表人 作为处理纠纷的依据；8、有义务将刊物的发行数量、范围、渠道告知甲方，甲方同时负有保密义务；9、在协议有效期内，保证不与其他广告公司建立 ...

中逸兴盛会计师事务所专项审计报告、工商查档资料、辞职报告、《管理当局声明书》、《圣卓公司财务审批管理规定》、王家慰证人证言、优惠费用申请单及双方当事人 的行为，一审法院也没有任何初步证据证明李某某存在犯罪嫌疑，因此一审裁定错误。 圣卓公司同意一审裁定。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理 ...

不粘锅”的质量承诺，中央电视台对其产品提出质疑后，台标公司没有依据双方签订的协议第8条在电视上再进行品牌推广并进行市场支持，导致李某所购产品不能销售 的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院确认以下法律事实：2006年3月9日，第三人似水柔情公司和昆明司邦达投资管理有限公司(以下简称司邦达公司)签订了 相应的证明效力。其次，肖某不是本案诉争标的的权利人，没有合法的权属来源，故不存在任何期待利益。六、肖某不是本案权利人，无权对本案权利提出 ...

该课题的主要完成人员之一没有任何的事实依据；2、原告所称的“新型可调式窗墙技术及产品开发”课题是在被告进入原告公司之前立项的，并于2002年12月就 的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院认为，原告昆明市万变窗墙有限责任公司的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

汉鼎联合律师事务所律师。 上诉人北京鑫方盛五金交电有限公司（简称鑫方盛公司）因虚假宣传纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决， 票据的真实性不予认可，并提交了北京市企业信用系统查询结果，显示没有查到方运达公司的任何企业信息。 力特优尔公司提交了进账单证明其为本案发生的 ...

归还的本金数额同原海南投行帐面反映数额与罗牛山公司帐面反映数额差异巨大，双方由此产生纠纷，产生纠纷的责任应由光大银行海口分行承担。２、从２００１年 出具的证明和帐目资料、中国人民银行批复、丹麦出口融资公司（ＤＥＦＣ）关于最终未偿付余额的声明和偿还方案、光大银行海口分行多次催收通知书和还款计划表、罗牛山 ...

集团子公司报喜鸟公司对"报喜鸟"驰名商标享有使用权，"香港报喜乌股份有限公司"、"报喜乌服饰集团(香港)有限公司"、"法国报喜乌(国际)有限公司"与报喜鸟集团没有任何关联关系。2002 有误；2、在定额赔偿的基础上又判令上诉人赔偿调查费用是错上加错。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判， ...

，住（略）。 上诉人佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司（简称兆坚公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政 决定。该决定认为:兆坚公司提交的《证明》和《声明》作为证人证言都出自同一公司，其内容相同，但是证人未能出庭作证，且兆坚公司没有提供其他佐证证明附件1 ...

律师。 上诉人上海索梅丽亚酒店管理有限公司（简称索梅丽亚公司）因技术服务合同纠纷一案不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决， 《技术服务合同》“无效”，结合我国合同法关于无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力的规定，中关村软件园公司的本意应当是使涉案《技术服务合同》自始 ...