物理研究、工业品外观设计服务项目上，不易使消费者将其作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征。因此，申请商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一 、主持计算机站（网站）、法律服务、研究与开发（替他人）、工业品外观设计、物理研究，申请号为（略）。 针对公务通公司的商标注册申请，商标局以“公务 ...

的相关页面复印件，上述词典中均未收录“x”一词；2、金属改进公司的经销商广州厚诚润滑油有限公司网站（www.x.com.cn）以及www.x.com网站、www.x.x 的描述，其作为商标指定使用在第2类商品上，易使相关公众对商品的特征产生混淆误认，从而导致误购，产生不良影响。 以上事实，有〔2009 ...

形象的设计构思、绘图手法和主要特征基本一致，两者构成实质性相似。因此，张某某申请注册争议商标的行为损害了鲍斯公司的在先著作权，违反了《中华人民共和国商标法》 。因此，商标评审委员会认定争议商标的注册损害了鲍斯公司的在先著作权正确。 综上，第x号裁定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持 ...

裁定中的意见，认为该裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。 第三人苹某公司称：我公司的品牌在国内市场具有较高市场影响力和竞争力，赢得消费者 商标各自所具有的显著识别特征不同，相互间能够产生明显的区分效果，由于“苹某”题材属于公共资源，任何人均可以将其用于商标设计，德士活公司的引证商标虽具备 ...

显著特征。此外，商标权保护具有地域性特点，申请商标在澳大利亚、新西兰等国获得注册不能成为其在中国获得注册的当然理由。因此，原告有关主张缺乏事实和法律 ： 维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年一月二十五日做出的商评字〔2010〕第x号关于第x号“x”商标驳回复审决定书。 案件 ...

做出《商标驳回通知书》（发文编号：x）认为：驳回申请商标的注册申请，理由为：该图形缺乏显著特征，不宜作为商标注册。 原告不服《商标驳回通知书》，在法定 做出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告红牛公司的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

为PCT/US01/x.6.29,进入国家日期为2002年12月30日。返回前一页面，点击“法律状态查询”，显示上述专利的法律状态公告日为2005年7月27日，法律状态 阶段予以否认，但其未能提供相应证据予以推翻。另外，华某公司还主张其亦销售唐纳森公司的滤筒，因未提供相应证据，本院亦不予采信。 综上， ...

保证合同》相距二年多时间，不能证实本案《最高额保证合同》签订时某化工公司的电话及银行帐户情况，与本案没有关联性，本院不予采纳。对于原、被告各方 当事人及其工作人员在贷款、抵押、担保过程中是否涉嫌犯罪，系不同的法律事实和法律关系，并不影响本案的审理。故本案各被告辩称本案应移送公安机关和中止诉讼的理由不 ...

运输生产的要求。其独立权利要求为：一种铁道车辆用磨耗板新材料，其特征是材料的化学成分百分比例如下：碳0.42-0.52，锰1.5-2.2，硅0. 开庭审理时，亢某答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，重庆东华公司的上诉理由没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告广汉车辆配件厂陈某 ...

关系和工艺上与金鹏公司的实用新型专利没有本质区别，本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到，即用与专利权利要求中的必要技术特征基本相同的手段， 方的原告，故国窖公司的辩解理由不能成立，国窖公司未对一审判决提出上诉，本院对此也不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法 ...