中国建筑材料工业建设西安工程公司等债权人签订的《债权债务重组协议》、《协议》、《承诺书》、《债务转让协议书》等。以证明根据《资产出售合同》第三条约定， 公司未提供证据证明原告所施工工程地基基础工程和主体结构存在质量问题。其辨称应从所欠原告工程余款中扣除质保金及未达到优质工程罚款等与法无据，本院不予支持 ...

生于1999年6月15日，同年8月12日，双方就债权债务相关问题签订了《证券回购债务清偿合同》，重新确认了万通公司的债务数额。鉴于上诉人万通公司未能提供 将（略）元股金转让款在债务总额中予以冲减的上诉请求因缺乏充分证据，本院不予支持。 万通公司提出原审法院对其要求审计当事人双方债权债务的申请未予接受， ...

双方从签订协议以后现在并没有任某的民事往来。请求法院审理本案债权债务的真实性的同时，还审查本案的诉讼时效问题。 被告西樵发展公司答辩称：一、同意西樵房产公司的答辩 下的债务是依据（略）号协议所产生的，由于主合同无效，抵偿协议作为从合同也无效。该协议项下的债权债务不存在。该抵偿的财产不属于该协议项下的任 ...

的展期申请书；4．催收通知书(1999年5月19日)，被告国科园公司盖章签收；5．债权转让协议通知单及对方某愿意承担法定保证责任的回执。 被告南光公司 原告请求国科园公司对此承担连带保证责任违反了《中华人民共和国担保法》颁布前最高人民法院《关于某理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》中第二条第七 ...

通知书》及其附表各一份，证明流花支行将债权转让给原告且已通知被告的事实。 6、《逾期债务催收通知书》一份以及债权催收公告两份，证明原告对被告进行了有效 复息，因双方在合同中对此作出了约定，故本院对此予以支持，被告应对不能按期支付的利息按中国人民银行的规定支付复息。至于抵押，因信托公司与被告在签订抵押 ...

股东，与吕某某属平等的关系，并无产生何债权债务关系。如按一般的情理，股东要求退股，应该找所投资的公司解决，而不应找同样是股东身份的主体。 汇源丰公司的性质是中外合作经营，对于中外合作企业投资者股权的变更，《中华人民共和国中外合作经营企业法》第十条规定：“中外合作者的一方转让其在合作企业合同中的全部或者 ...

零四分。 海口市中级法院再审认为，无锡公司、银鹏公司与泰兴公司签订的《债权(债务)转让协议》是三方真实意思表示，应属有效合同，但因原建设银行海口市分行对富 给鉴定部门，使鉴定部门因没有双方的签证资料而不予认定或漏计。银鹏公司对泰兴公司提出的十一个方面的问题均没有作出合理的解释。 另查明，泰兴公司成立于 ...

长秀开发区合作协议之前的债权债务，属另一法律关系，应某案主张债权。长秀公司依据雅发公司出具的《证明》与大堃公司签订土地转让合同并无不当。雅发公司 ，海口市政府将该项目用地调整给了海口市人民医院，并就此问题曾做了协调和处理。 上述事实有雅发公司与大堃公司1993年5月22日签订的《合作协议》、1993年 ...

，我司不应受到牵连。我司与万盛公司间的《转让协议》中明确约定，万盛公司与发展商、建筑商及中间商的债权债务关系由万盛公司负责承担和处置，任何在开发和买卖 由此造成的一切后果概由我司负责”。据此，湛兴公司与新合公司于2000年3月6日签订了土地使用权转让合同。同时，因原告未交出该项目的建筑工程规划许可证和 ...

批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。＂的规定，锦海公司将债权债务转移给上诉人时，未通知被上诉人，其转让协议违反上述规定。上诉人与被上诉人并 办理了海口市X村的房屋产权证后，两家债权债务已结清，至今未向被上诉人主张过权利，根本不存在锦海公司将权利义务转让上诉人的问题，即使其双方有转让协议， ...