内向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的商公（治安股）决字（2009）第X号、第X号、第X号公安行政处罚决定。庭审时，原告否认有阻拦 见证予以确认，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》中的办案程序规定，程序合法；在适用法律方面，原告扰乱县政府的办公秩序，社会 ...

治安处罚，属事实不清，证据不足，且违反法定程序，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三项之规定，决定撤销汝阳县公安局陶营派出所2010年2月6日作出 营派出所于2010年2月6日作出汝公（陶）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定，决定对王某某罚款五百元，并于2010年3月19日对其执行了 ...

洪）决字[2009]第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求新乡市中级人民法院依法撤销新乡县人民法院2010年3月16 我住院治疗十几天，花去医疗费6千余元，我多次要求伤情鉴定，公安机关并且开出了伤情鉴定委托书，但案件承办人故意欺骗我，不给我做伤情鉴定 ...

不足的情况。公安机关办理行政案件程序规定中第一百四十二条规定，公安机关在办理行政案件中必须查明违法事实，违法事实不清的，不得作出行政处罚决定。按照以上 事实就做出了行政处罚。一审法院应当查明行政机关作出具体行政行为所依据的事实，按照行政政诉讼法第五十四条第二款的规定，依法作出撤销具体行政行为的判决。 ...

宜章县公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第五项之规定，作出了宜公行撤字[2009]第X号撤销行政处罚决定：该局作出 教养管理委员会2009年10月31日作出的（2009）郴教字第X号劳动教养决定。 本案受理费50元，由被告湖南省郴州市劳动教养管理委员会承担。 如不服本判决， ...

综上，台前公安局滥用职权，处罚决定事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误，一审判决维持错误。请求二审法院依法撤销一审法院（2009）台行初 公安局处罚程序合法，没有针对同一事件作出两次处罚。台前县公安局首先告知处罚内容和事实，然后根据公安机关办理行政案件规定送达决定书，拘留是在送达处罚决定书后 ...

公共安全的其他行为。本案原告因故上访，应当按照《国务院信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。其2004年因在北京市天安门城楼上翻过护栏欲跳楼制造 指纹、拍照留档的行为系公安机关内部存档的需要，不是作出被诉行政处罚应履行的程序，上诉人以上述行为违法为由请求撤销处罚决定，本院不予支持。综上 ...

某某，男。 委托代理人闫某某，女。 原告王某某不服被告焦作市公安交通警察支队（下称交警支队）行政处罚一案，于2009年8月17日提起诉讼，本院受理后 的法律正确，处罚程序合法，幅度适当，因此原告要求撤销被告作出的该处罚决定的请求不能得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员 ...

了诉讼，一审第三人杜某国未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：平顶山市公安局新华区分局于2009年4月3日作出新公(焦)决字[2009]第 某根眼部受伤，公安机关对何某根的询问笔录未向其宣读。被上诉人作出行政处罚决定中处罚决定及鉴定结论送达程序违法。综上，请求二审法院撤销一审法院判决， ...

、李某强制传唤至暮云派出所，经过调查、取证、告知等程序认定何金莲等三人已构成阻碍公安机关执行职务，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五 长沙县人民法院(2008)长行初字第X号行政判决、撤销长沙县公安局长县公(治)决字[2007]第X号公安行政处罚决定，依法改判。 被上诉人长沙县公安局答辩称：l、 ...