程序确认其土地使用证上，故陈某某对本案争议部分的土地仍无合法使用权。陈某某将黄某乙在自家宅基地上建造的房屋墙体推倒，其行为已侵犯了黄某乙对该块 当事人的诉辩意见，归纳本案双方争议焦点为：陈某某推倒黄某乙所建房屋墙体的行为是否构成侵权。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“ ...

地籍调查，权属审核，及宅基地超过法律、法规规定的使用面积的情况下，为第三人卢某甲颁发郸集建（土）字第15-04/X号集体土地使用证的具体行政行为，违反了 成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之 ...

五、第三十六、第三十七条，但该三条均是关于国有土地范围内房屋登记的规定，不适用于集体土地范围内房屋登记。故原告诉请撤销该证的请求，应予支持。 五字第x号农村房屋所有权证已于2008年7月8日，被西峡县人民法院（2005）西行初字第X号行政判决所撤销；一审被告的房屋登记行为所依据的宅基地使用证明系他人的 ...

责任，但却不能提供被告收取购房（地）款的收据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实 予以维持。宅基地属于农村X组织所有，依法不得买卖或者以其他形式非法转让，转让农村房屋及其土地使用权依法应履行严格的审批程序，且转让人和受让人应为同一集体经济 ...

，双方签订的《房屋买卖协议书》严重违反了国家的法律规定，此土地为集体所有的宅基地，该协议应为无效合同。房屋买卖意愿是由原告提出，在明知不能买卖的 土地使用证时，由于不符合现行的土地使用政策，洛阳市土地管理部门不予批准，致使该合同无法全面履行，该房屋所占土地系农村集体土地。原告向本院提交了部分交通票据 ...

民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第七条之规定，判决如下 的事实。因为师某的宅基地使用证也可证明此沿水是师某的。该条“使用所有权归李某所有”的表述是违背法律规定的。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定 ...

x号集体土地使用证，载明第三人使用的土地座落位置位于汝南埠镇X村董某村X组，用途农用宅基地，使用权面积为167平方米。董某珠于2008年10月的民事 其为诉讼代表人的证明中，村民的签名不完全是其本人所签。《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条第二款规定，不具备 ...

庄基地处理意见；2、关于原孟某甲庄基的处理意见；3、杜村X村民委员会证明一份。用以上证据证明，该争议土地村上已处理。给自己使用。原告对第三人 ，应予撤销。被告认为事实清楚，程序合法，应予维持。第三人认为，原告已同意将争议宅基地交回队上，队上已处理给自己，被告给自己颁发土地证合法。 本院认为：行政机关 ...

之内，原告对该土地享有使用权且一直使用至今，原告于2009年8月13日因民事纠纷得知被告方城县人民政府将该空场为第三人颁发宅基地使用证，被告颁证 某某颁发№x号农村宅基地使用证，该被诉具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，当时法律未规定此类案件由法院受理，最高人民法院关于《行政诉讼法》 ...

集体土地使用证，第三人又将土地转让给他人。根据周口市人民政府颁发的《周口市X村宅基地管理暂行办法》第九条“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体经济组织 行为不具有溯及力，即本法未规定法院应当受理该类案件。参照《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，“案发在行政诉讼法 ...