十三条、第二十四条、第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，经审判委员会讨论决定，作出如下 年8月25日与被上诉人上坪村委会签订的承包合同是依法签订的，经过了招投标程序，完全符合《土地管理法》和《农村土地承包法》等一系列法律法规的要求。3、不 ...

互换并耕种至2009年南水北调工程占地，系双方真实意思表示，原被告虽未签订书面的土地互换协议，但原被告双方均履行了各自义务将承包地互换并将互换后的承包地耕种 刘某甲诉称原被告互换承包地未经发包方备案，该合同无效，因根据《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定：“ ...

收回、调整承包地； 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （五） 的合同自始没有法律约束力。合同部分无效， 不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条因 ...

障乡X村民委员会与李某某分别于2000年3月20日和2004年5月14日签订的承包合同复印件各一份及德兴村村民委员会收到李某某延期承包款x元的收据复印件一份，拟 十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项、《最高人民法院 ...

证明合同有效之目的。 本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实相同。 本院认为，双方当事人于2009年3月13日所签订的《土地承包经营权流转合同》，名称上虽写为“ 相应的损失。合同签订后，郭某对涉案的土地又占有、使用和收益了一年余，故土地转让费以返还x元为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条 ...

了承包经营权转让的价款；2、原判适用《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定错误，该办法系部门规章，不能作为确认合同效力的依据。 被上诉人杨某某答辩称， 庞某丁答辩称，同意庞某甲的上诉事实和理由，建议二审依法改判。 本院二审审理的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点：杨某某与庞某 ...

，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但 转让协议书》签名，但谭某义在当时作为发包方的组长，明知双方实施是林地承包经营权的转让行为而没有制止，相反是积极协助双方完成转让林地行为，故应当 ...

缺席审理，本案现已审理终结。 原告谭某某诉称，我丈夫王某某的前妻龙中兰自1990年起就耕种小地名“月坪”0.3亩菜园地，虽然没有签订书面承包合同，但该菜园 经营权证》是1996年颁发的，且龙中兰与原告谭某某承包争议地均无土地承包合同，不符合逻辑。3、按照土地二轮承包的相关政策，本村不存在调整土地的情况 ...

军都山滑雪场与真顺集团在签订合同时存在恶意串通，故其要求赔偿损失的请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《 被堵，导致不能经营，第三次是2003年军都山滑雪场在承包合同终止之前就砍伐树木；3、关于承包费，刘某某也不认可，刘某某已提供证据证明曾与真顺集团 ...

黄某社区居民委员会大川组(以下简称黄某居委大川组)与被上诉人杨某某农村承包经营户林地承包合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年6月20日作出了（ 被告抗辩称：原告以杨某某的身份起诉的主体不适格问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告应当以 ...