判决结果的实质是飞腾公司作为涉案房屋的开发建设单位、借款实际占有人、借款担保人，六年来无偿使用建行怀柔支行资金27万元，飞腾公司与借款人共同欺骗建行怀柔 损失是正确的。 关于原审判决飞腾公司赔偿建行怀柔支行损失的同时注明“如后续有刑事案件退赔部分，则在执行过程中予以扣减相应数额”的表述问题。本院认为， ...

XX的供述，证实1997年10月份，其和他人注册成立了紫昕公司，但因资金问题未运营。1998年9月份的一天，高某某提出要用该公司，并让其跟着 人“曹某某”字样的“借款人紫昕公司基本情况调查表”、“关于紫昕公司申请承兑的调查报告”证实，经对申请承兑人紫昕公司、担保人创基公司资产情况调查，同意紫昕公x%备 ...

支持，原审法院判决袁某某给付王某甲5,000元，并由担保人朱某某、王某乙承担连带责任是正确的。 关于袁某某提出的自己是在执行公务中与对方发生纠纷，当时也约定由村里支付这笔钱，应由村里给付的问题，本案双方争吵、辱骂及王某甲摔倒的行为确实发生在村委会，但即便袁某某当时是在村X ...

暨担保合同》，合同中青石公司作为借款人，杨某乙、杨某丙、广然公司作为担保人，合同内容对借款用途、借款金额、期限、借款利率、违约责任以及保证责任等均作了 一十四条第二款，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七 ...

诉讼，双重受益。另外，根据担保法第十八条第二款以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条的规定，被上诉人已经选择了以 。被上诉人的此次诉讼，导致该判决与主债务的判决割裂开，该一审判决没有显示担保人承担担保责任后可以向主债务人追偿。中兴公司认为本案的判决极大地损害了 ...

有丁义的恐龙蛋和古字画作为质押物，因此应当先由质押物抵债，然后再由担保人承担责任； 2、河南省郑州市销售不动产专用发票（复印件）2份及2001年10月29 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高某民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

部分、广电集团广州公司通信平台设备及价格清单自产软硬件部分），证明供货总数和执行内容。 二、广电集团广州公司通信平台设备及价格清单神州公司采购部分，证明神州公司 。诺枫公司以辛某担保人的身份签署7.16备忘录，其对辛某向张某支付通讯平台货款承担连带担保责任。 关于通讯平台款的数额问题。一、2005年8 ...

的具体约定，北京大学主张还款协议书在性质上属于权利转让协议，依据不足。关于还款协议的履行问题，在该协议签订之前，太原市中级人民法院和太原市杏花岭区人民法院已分别因 连带责任保证的反担保人太原天隆仓公司，享有合法、有效的债权。对北京大学提出的上述异议，本院不予支持。北京天隆仓公司应当依据执行证书所确认的 ...

被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条 信用合作联社承担4133元。北海公司预交的二审诉讼费余额部分不予退还，在本案执行时一并结算。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 代理审判员宋克 ...

鑫公司向原告出卖车辆且履行了交付义务，理应取得双方合同约定的车辆价款，而担保人被告港鑫公司已代原告支付了其余车款，双方买卖合同已经履行完毕。被告坤 、原告经济损失x元是否成立。 针对双方争议的焦点，本院分析评判如下： 关于第一个焦点问题。本院认为，经本院释明，要求原告确认本案是基于买卖合同法律关系还是 ...