享有优先购买权转让股权。恒丰公司辩称:公司仅以公司章某和公司名称的记载来确认股东资格，且2009年12月29日徐州市工商管理局核发的第x号公司准予撤销变更 的主张，本院认为，行政判决撤销的仅为工商管理部门关于法定代表人的变更行为，未对涉案股权转让协议的效力作出认定,故并不能以此否定丁某与杜某之间《股东 ...

的诉讼请求。恒丰公司在原审中辩称:公司应以公司章某和公司名称的记载来确认股东资格，且2009年12月29日徐州市工商管理局核发的第x号公司准予撤销变更 的主张，本院认为，行政判决撤销的仅为工商管理部门关于恒丰公司法定代表人的变更行为，未对涉案股权转让协议的效力作出认定,故并不能以此否定胡某某与杜某之间 ...

，是确定工期的唯一合同依据，框架协议中关于某期的约定被嗣后的建设工程施工合同变更，原框架协议的约定已失去效力，补充协议的全部约定因与建设工程施工合同内容 证明该合同已备案。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 英协公司与中建一局在2000年12月28日对涉案工程签订了英协 ...

30日。同年8月20日，被告清算组向原告发出关于劳动关系终止后工资、经济补偿金等的支付通知书，确认原告7月税后工资为24,188.05元，经济补偿金共计 劳动关系终止通知书未对之前的终止通知作出合理解释，故该份通知不发生法律效力。根据法律规定，因用人单位决定提前解散而终止劳动关系的，应当支付劳动者经济 ...

利益予以协商确认。被告对协议书的真实性没有异议，对证明指向有异议，协议书是被告所签名，被告对协议书的内容不知道。 3、现金付出凭单，证明签订协议当天， 源运输公司不服仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，对原告鑫源运输公司诉讼请求与被告陈某某的申诉主张评判如下： 一、关于“终止劳动合同通知书”的效力问题。《 ...

知道或者应当知道其权利被侵害之日。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条（劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的 ，告知原告在第四次确认签字时，仍可以撤回其申请书，也没有任何人告知原告可以办理内部退养手续，让其做出客观的选择。因此，该份协议，不是原告真实意思 ...

一、二审人民法院认定事实清楚、适用法律正确。（1）申请人与被申请人1998年签订停薪留职协议，在1999年4月1日停薪留职期满，之后申请人长期以来既不上班，也不办理请假 案字（2005）第X号仲裁裁决书，确认轴研劳司（1999）X号《关于对徐某、某同志按自动离职的决定》已经发生法律效力。另查明：轴研所 ...

均无异议。本院认为，阿荣旗劳动争议仲裁委员会作出的阿劳仲裁字（2008）第X号裁决书已发生法律效力的裁决，本院予以确认采信。阿荣旗那吉镇派出所出具的 主体资格的发包方阿荣旗第三建筑工程公司承担用工主体责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发【2005】12）第二条（五）项、 ...

的经济补偿金。本人在仲裁中提出的 第2项请求支付工资差额102,000元，实际上就是2008年的年终奖，年终奖为全年工资的30％。劳动合同和聘用协议中对年终奖均 该后果，故对此证据证明效力不予确认；对证据8，因梁某对录音内容 有诸多编辑痕迹，故本院对该证据的真实性不予确认。 本院认为，关于某公司与梁某 ...

的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得另行订立背离合同实质性内容的其他协议”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条 请求变更土石方的报告，但此时相关工程尚未完工，土石方工程量尚未经监理、业主确认，故引水公司要求取水口明挖差额以此时间起算利息的主张不能成立， ...