。这一具体行政行为是依据我国房屋权属登记的相关法律法规作出的，并不适用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》作为行为依据。并且，该房产证附记栏的 未履行法定职责，属行政不作为。因此，对上诉人认为被上诉人未履行法定职责的主张，本院予以支持。原审判决认为被上诉人已履行法定职责，不存在行政不作为， ...

)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年9月9日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起 ，因此，本院不再进行评述。 至于原告提出的专利复审委员会应当就公知技术进行举证的主张，按照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条 ...

等车而非刘某某驾车临近时突然横穿公路。因此，依据最高人民法院《关于行政诉讼证某若干问题的规定》第63条及《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(2) 改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销海南省东方市人民法院(2003)东行初字第X号行政判决。 二 ...

及第三人对被告适用法律均无异议。 合议庭评议认为，被告适用法律正确。 被告作出工伤认定的一般程序是：(1)申请；(2)调查取证；(3)认定；(4)送达。被告向本院提交了司 第五十四条第(二)项第1目、第七十四条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条、第五十五条第(一)项之规定，判决 ...

予以撤销。 (2005)第X号裁定作出后，皇朝公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称： 一、商标评审委员会在(2005)第X号裁定中引用了2001 ，故本院仅对该证据进行评述。 首先，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十六条规定，当事人向人民法院提供的在中华人民共和国领域外形成 ...

被告文昌市人民政府颁发集体土地使用证一案，不服海南中级人民法院2005年4月26日作出的(2005)海南行初字第X号行政判决，于2005年5月18日通过海南 排园生产队曾将其作为生产队的仓库使用数十年。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的第七十条＂生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决 ...

是犯罪、自杀或自伤。因此，一审法院维持劳保局的工伤认定正确。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》实施时间是2002年10月1日，不适用于本案 ，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人装运公司 ...

人民政府以及原审第三人符某某颁发国有土地使用证一案，不服海南省海南中级人民法院作出的(2005)海南行初字第X号行政判决，于2005年10月30日通过海南 某某采取欺骗手段骗取东方市人民政府颁证，因此该颁证行为违法。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第(四)项、第七十条 ...

东丽区人民法院(以下简称天津东丽法院)提起诉讼。天津东丽法院维持了天津钢管厂对胡某某夫妇的除名决定，胡某某夫妇遂提起上诉，二审法院维持了原判。2002年初及2004 。上诉人在二审中提出要求法院调查取证的申请，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序 ...

》。原告不服，于2004年8月向佛山市人民政府申请行政复议，佛山市人民政府维持了被告的决定。原告不服，于2005年1月提起诉讼。 原审法院认为，除被告佛山市劳动 在二审中补充。但该理由不属于法定正当事由，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当 ...