强险。 被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队辩称：对事故发生的事实无异议，但车队仅是名义上的挂靠单位，实际车主为关彦龙，郭某乙承包关彦龙的车，应由郭某乙承担责任 关彦龙签订的车辆入户经营合同1份；4、关彦龙的购车协议1份；5、关彦龙和郭某乙签订的承包合同书1份。 被告以此证明豫x号出租车的实际车主是关彦龙 ...

。 本院认为：1996年12月4日零时许，被上诉人吴某某乘坐豫（略）号出租车后即与承运人产生了承运合同关系。承运人有义务将乘客安全送达目的地，而该出租车在 ，由胡某某经营并雇佣许成林驾驶，但该车未办理过户手续。该面的车一直挂靠于越秀出租中心，具体经营人每月向出租中心交纳200元管理费，出租中心统一负责 ...

车辆负有管理之责，应对挂靠人即被告孙某所负的责任承担连带责任。被告荔城财保公司并非共同侵权人，其是基于法律的强制性规定及保险合同的约定承担保险赔付义务 意见，郭某是直接侵权人，应承担连带责任。 周某辩称：1、交服公司是出租车公司且是登记车主，根据法律规定，应当承担侵权的连带责任；一审法院判决连带赔偿并 ...

[2001]X号文件存在基础没有了，该文件不能适用；高院[2009]X号文件规定是出租车而不是大型的货运车，原审庭审过程中本溪XX分公司没有提交证据证明其仅仅向 才知道该肇事车辆的实际车主是屈XX而不是签订合同的缔约人，可以认定本溪XX分公司在成立挂靠关系过程中没有尽到审慎注意义务。故原审判决符合法律 ...

基本客观，被告的异议理由不成立；对原告证据14的异议为商丘市的出租车均系个人购买挂靠于出租公司，该证据显示出租公司收取承包费不客观真实，本院认为， 强险及商业第三者责任险限额内共计赔偿原告损失x.94元；因第三者责任保险条款合同约定司法鉴定费项，保险公司不予赔付，该项费用1500元由被告何某对原告予以 ...

元，赔偿原告彭山云1914.82元，共计3610.64元，被告尹某、株洲市宏发出租车公司承担连带赔偿责任。（此赔偿款被告陈亮剑已赔偿） 五、驳回原告龙 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、 ...

祝某某共同对原告张某甲承担赔偿责任。被告平顶山市万顺顺发出租汽车作为车辆的挂靠单位对该出租车不享有运营利益，不实际控制该车，所以不应承担赔偿责任。豫x出租车在 在交强险内赔偿2000元，下余x元，按照双方签订的第三者责任保险合同约定，被告保险公司应承担x元×（1-20%）=x.6元。以上被告保险公司共 ...

上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：出租车、客车、货物等运输车辆挂靠某个单位运营，是我国运输行业普遍存在的现象，挂靠关系 经营关系，实际投保人为王某某，王某某与财保内黄某公司之间形成事实上的保险合同关系。王某某所有的投保车辆豫x客车发生交通事故致赵某受伤后，赵某 ...

面上所造成的，属于保险合同中的第三人，因此费用应由保险公司直接赔付。 被告华达公司辩称，我公司不是车主，杨某乙是豫x出租车的实际车主，我公司与 我公司不支配车辆行驶、运营，也不获得利益；我公司与事故也无因果关系。被挂靠人为被告，并不意味要承担连带赔偿责任，因此应撤销原告的诉讼请求。 被告中保平顶山公司 ...

等级鉴定发票1张。 被告亚联公司对证据5-9的质证意见：不认可原告乘坐出租车的费用，其他交通费票据认可，对残疾用具费150元认可，日用品费用、鉴定费、气垫 ，被告亚联公司作为被挂靠单位，应对挂靠车辆的安全运行负责，对被告贾某某应负的赔偿款项承担补充赔偿责任。被告保险公司应按照保险合同的约定以及法律规定 ...