技术服务有限公司(以下简称东风公司新乡销售公司)签订一份协议书,协议书约定,王某乙以分期付款的方式购买两辆东风神河x自卸货车,价格每辆22万元,首付9万元由王 新乡销售公司共同承担连带担保责任，王某乙用贷款所购车辆以从东风公司新乡销售公司租赁形式进行经营。在未还清贷款及相关款项前，车辆所有权归属东风 ...

控制权、占有权、支配权、收益权，因而华诚公司不应担责任。3、该车是原车主陈建平走的分期付款的贷款购买车辆，又卖给程书岐，没有过户手续，又卖给 法院依法驳回原告要求保险公司因交通事故财产损害赔偿的诉讼请求，依法驳回原告要求保险公司承担本案的诉讼费用。 经审理查明，冀x重型半挂牵引车、冀x集装箱运输半挂车 ...

到恒信公司，并承担潘某虎在彬县农行偿还贷款本息的不可撤销连带保证责任，恒信公司同意将潘某虎在彬县农行借款购买并落户在恒信公司的车辆抵押给银鑫公司 清楚。2005年2月25日潘某虎与公司签订的汽车消费贷款购车合同（分期付款购车合同），载明车辆所有权暂时保留，在付清款后，产权归潘某虎。2005年2月28日 ...

提供的交通费票据，原审酌情认定3000元。 另查明，本案肇事车辆系被告马某某以分期付款的方式从被告许昌万里公司购买，该公司在车款付清之前保留对 ；根据“最高人民法院关于购买人使用分批付款购买的车辆从事运输因发生交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担责任某批复”，原审判决被告许昌万里公司不 ...

请求不予认可。就本案的赔偿数额的计算，以合理合法为原则，属于被告承担，应予承担，对扩大部分，被告不予承担责任。 被告申玉强、申玉喜向法庭提供以下证据： 1、苏 为被告，此说法，证据不力，不予支持。被告申玉强、申玉喜购买于榆林市宏兴工贸有限责任公司的分期付款车，并由销售公司为该车办理了交强险和商业险二种 ...

我认为高某某承担45%的责任偏高。 被告平安运输公司辩称：发生此次交通事故的渝x号货车系平安运输公司与冉某某之间形成的采取分期付款方式购买，在未 证据是：冉某某的身份证复印件、汽车定购合同复印件、汽车消费借款合同复印件、机动车辆保险单正本复印件2份。 原告对被告平安运输公司提交的证据无异议。 被告杨某 ...

，该院不予支持。原告可在该部分费用实际发生后另行起诉。 关于被告顺丰公司应否承担责任的问题。首先，根据被告漆某某与被告顺丰公司签订的《车辆挂靠 ，故不能适用《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中的相关规定。且 ...

；又查明：陕x号东风自某货车是被告刘某以分期付款方式从被告铜川天旭汽车销售服务有限责任公司购买的，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司投有 予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司作为车辆投保人，应当在交强险和商业第某者责任险限额内承担赔偿责任，被告刘某作为陕x号东风自某货车 ...

证据能够证明被告李某以分期付款方式向原告购买车辆并欠购车款等，从逾期之日起按被告李某应付款总额按万分之三计收滞纳金，并承担总合同价款20%的 银行贷款120720元未履行已构成违约，依法应承担继续偿付银行贷款并支付约定违约金的民事责任。被告刘某在消费贷款购车合同中以保证人身份签字，与原告形成了有效的 ...

原审法院经审理查明，投保车陕x挂陕x号半挂车是张XX以分期付款方式在宏兴公司购买，之后张XX将该车转让给薛XX、高XX。2009年2月18 事故，造成相关人员伤亡及投保车辆破坏，被上诉人据此要求上诉人承担巨额的赔偿责任。事后上诉人积极的赔付了被上诉人交强险金22万元，同时被上诉人在购买保险之时，上诉人 ...