朱某添因头部遭受棍棒打击导致重度颅脑损伤而死亡。 证明上述事实的证据有： 1、接受刑事案件登记表，证明2007年12月26日13时许，朱某戊向 等侦查活动时有龙南县检察院两名干警参与，在上述侦查活动中公安机关不存在违反法律程序、刑讯逼供等侵害被告人合法权益的行为。 10、公安机关审讯两被告人时同步录音 ...

事实，有下列主要证据证明： 1、刑事案件立案报告表证实，2006年5月，咸阳市公安局治安支队接到群众举报，在市区中华苑小区居住的宋某伙同其妹夫王某丙生产 辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。唯对犯罪工具未予判决没收和对赃款未予以追缴不当，应予纠正。依照 ...

：京x）价值人民币x元。 4、接受刑事案件信息证明：当时确有该起盗窃机动车案件的报案登记且公安某关已立案侦查。 5、行驶证复印件证明：普通桑塔纳（车牌号 某丙的违法所得发还部分被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回马某某 ...

并不存在变更的事实。2、本案不应全案移送侦查机关处理。国巍公司虽涉嫌刑事案件，但并不能免除昆隆公司的票据责任。3、本案虽涉及票据贴现合同，但上海银行 原审程序违法的上诉理由与事实相悖，不能支持。昆隆公司认为原审法院程序违法的理由之二是，原审法院在上海银行变更诉讼请求时未依法给予昆隆公司答辩期。对此认为 ...

当事人，属审判程序违法。 针对上诉人的第二项上诉理由，本院经审理认为，原审法院认为查证属实的证据，系2005年6月22日广饶县公安局的立案决定书及接受刑事案件登记表。该立案决定书载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条之规定，决定对王福勤涉嫌合同诈骗案立案侦查。该接受刑事案件 ...

不清，证据不足，建议二审法院将此案撤销，发回重审。理由是：本案在侦查阶段未收集、固定假冒硒鼓的包装、标识以及产品说明书等物证，未对被假冒的注册商标进行 七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款第（一）项、第（二）项、《 ...

的报案陈某，上诉人李某某、原审被告人陈某某在侦查阶段的供述，证人麦某某、陆某某、区某某的证言，刑事案件现场指认笔录及照片，上诉人李某某、原审被告人陈 估价过高的上诉意见，经查，鉴定机构有鉴定资质，对赃物的鉴定委托程序、鉴定程序合法，故上诉人提出的上诉意见不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李某某、原审 ...

元。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并确认的被害人李某某陈述、北京市公安局东城分局刑事侦查支队的接受刑事案件登记表、被盗物品照片、被告人王某甲、王某乙的供 王某甲、王某乙自愿认罪且认罪态度较好，酌予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王某甲上诉要求对其再予从轻判处，没有法律依据， ...

起诉书一致。上述四被告人均辨认出作案地点、工具和赃款物。 6、被告人徐某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实其承认和赵军年与“三哥”（王某某）、阮 ，但其暴力行为已致被害人轻伤，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，应当认定为抢劫既遂。因此，该理由不能成立。 ...

李焕生已逃逸而无法施以处罚，没有法律依据，本院不予采纳。但被告提供的证据12《刑事案件立案报告表》表明，被告于6月5日已决定立案追究李焕生的 ，依法有据，本院予以支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的 ...