共和国重庆市高级人民法院 民事判决书 （2008）渝高法民终字第X号 上诉人（原审原告）：电视广播有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙将军澳工业村X 损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于TVB一审中申请追加彪骐公司为本案必要共同被告未被准许的问题，一审法院基于本案并非必要共同诉讼，且 ...

鉴定报告无异议，两被告对鉴定报告的真实性、科学性亦无异议，但认为鉴定结论不能支持原告的诉讼请求。 经原告申请，本院还委托审计机构对被告玩具公司 技术使用费人民币40万元； 二、原告朱某某的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币13,040元（经原告朱某某申请减免，本院准许原告朱某某减额预交人民币 ...

通知行为实际是对原具体行政行为的改变。因原告不同意撤诉，法院仍应对原具体行政行为的合法性进行审查。 被告作出的停建通知的合法性存在以下问题：1、被告 其施工行为是维修不是改建，且没有严重影响城市规划，所以无需向规划部门申请。但在上诉人作出具体行政行为时，甚至在被上诉人提起行政诉讼时，被上诉人始终未提出 ...

科公司货物的总价值为201，850.72元。《和解协议》签订后，昂科公司向法院申请撤诉，上海市浦东新区人民法院于2004年11月2日出具民事裁定书，准许昂科 公司均提供神脑公司北京办事处发给各方的电子邮件，但证明内容却完全不同，昂科公司提供的神脑公司传真，因俊才公司对其真实性不予认可，且该传真是由台湾 ...

倍特公司以鲁抗公司和美罗药厂为被告，在四川省成都高新技术产业开发区人民法院起诉，请求法院判令解除9。1协议，鲁抗公司返还转让费6万元，美罗药厂返还转让费60 了规定的期限，故本院对其调查取证申请不予准许。 本院二审对原判查明的事实予以确认。本案二审开庭时，倍特公司提出放弃第四项上诉请求，即要求鲁抗公司 ...

工作人员离任二年后，担任原任职法院审理案件的诉讼代理人或者辩护人，对方当事人认为可能影响公正审判而提出异议的，人民法院应当支持不予准许本院离任人员担任诉讼代理人或者辩护人 的面积。４、原审判决书另查明：＂本院根据两原告的申请于２００６年３月１日委托儋州市测绘服务中心对争议地进行测绘。＂，这不符某事实。 ...

760元由被告林某某负担 林某某不服上述一审判决,向本院提起上诉称:一一审法院受理此案,违背了＂一事不二审＂原则上诉人与被上诉人刘某某芒果园承包合同 又起诉的,告知原告按照申诉处理,但人民法院准许撤诉的裁定除外＂而对于处于被告地位的刘某某而言,如果上诉人不履行生效法律文书确定的义务,其应当申请强制执行 ...

被上诉人吕某某、丁某某辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告邓某未提交书面答辩。 本院二审查明的 刑事附带民事裁定书一份，该裁定书裁定：准许附带民事诉讼原告人吕某某、丁某某撤诉。 上述事实，有经一审庭审质证的《常住人口登记表》、儋州市X镇居委会 ...

均无结果。之后，其多次找金马公司反映，但金马公司执意要为X号竞买人办理成交手续，故请求法院判令金马公司立即为其办理“正大商厦”地下室及 ，上饶华商经贸实业有限公司申请撤诉，上饶市中院于2005年2月4日下发(2004)饶中民一初字第X号民事裁定书，准许其撤诉。 上述事实有经一审庭审质证的下列证据证实： ...

4日，以诉讼主体有误为由申请撤诉，2000年4月10日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2000）大民房初于某X号民事裁定，准许其撤诉。 2000年3月12日， 澳金利公司就同一案由再次向法院提起诉讼，不予支持。 关于某利公司是否主张了自己权利的问题。金利公司与澳金利公司作为共同原告提起诉讼，金利公司在 ...