证据的真实性没有异议，但认为这只能说明昆明技术监督局曾经对被告冒用原告名称进行处罚，不能证明原告主张的50万元的赔偿依据；对于荣誉证书没有异议，但认为这些荣誉证书 《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告在其生产的 ...

极为近似；其“锦竹大曲”商品包装上的装潢与原告商品装潢极为近似，造成相关公众混淆误认。根据《反不正当竞争法》及相关司法解释的规定，被告上述行为构成不 第X号函》中，认为涉及注册商标授权争议的注册商标专用权权利冲突纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利 ...

中心网站时，未审查该中心的相关注册、登记情况，擅自使用“济钢”代表该中心，该简化不具有合理性，对该注册三七二一公司未尽合理的审查和注意义务，为李某的侵权 赔偿数额。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项、第二十条之规定，判决如下： 一 ...

因此，对其上述主张不予支持。 据此，北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国商标法》第五十一条、 商标专用权未予以支持。原审判决引用上述法律条文在于说明世纪雷蒙公司的上述行为不属于法律所规定的侵犯商标专用权的行为，世纪雷蒙公司主张原审判决适用商标法第 ...

相关法律规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。我国《反不正当竞争法》规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分 证明被告生产的FOI圆盘式脚手架用于该工程。被告成立于2007年4月，其不可能参加成立前的天安门城楼维修的脚手架工程，加之现有证据证明2007年天安门城楼 ...

的法人单位，前者系一控股公司，后者为其最大股东。 本院认为:根据我国反不正当竞争法的规定，经营者不得擅自使用与知名商品近似的装潢，造成和他人的知名 、方式及赔偿数额并无不妥，本院予以认可。勤十诚公司作为销售者销售涉案图书不承担赔礼道歉和赔偿损失的责任，但应停止销售涉案侵权图书。 综上所述，南方出版社的 ...

委员会申请宣告原告专利权无效。 被告罗某某辩称：原告指控我侵犯其专利权及商业秘密的事实根本不存在。 该被告没有提交证据材料。 两被告对原告证据发表如下质证意见：1、确认证据1 共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第十条第三款、第十一条第一款、第 ...

；9、被告北京泥人张博古陶艺厂及被告北京泥人张艺术品有限公司今后生产的产品不得以“泥人张”冠名；10、三被告承担本案诉讼费。 被告辩称：“北京泥人张”始创于 原告）及天津泥人张彩塑工作室对“泥人张”名称所享有的专有权的侵犯。 我国反不正当竞争法的根本目的是要建立和维护一种自愿、公平、诚实信用和遵守公认 ...

试用，试用是用户为了验证了解“摩圣”产品的使用效果，为是否购买提供决策依据，而不是为改进“摩圣”产品性能或使用方法而进行的研究性试验；试用报告在各级代理商之间 。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十条、第二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告 ...

了高迪厂的正牌产品。上述行为违反了诚实信用原则、公平原则以及公认的商业道德，有违正当的竞争规则和竞争秩序，侵犯了邓某某依法注册的高迪厂的企业名称权，构成不 所受损失，包括为制止侵权所支付的合理开支，难以确定时可根据侵权情节酌定；反不正当竞争法规定，被侵害的损失难以计算的，赔偿额为侵权人因此所获利润，并 ...