因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。被告B公司关于原告主体问题的辩称意见，本院认为，原告已向本院提交相证据证明原告有曾用名的X 结论，主张残疾赔偿金57,676元，符合法律规定，本院予以认定；对于营养费，本院根据原告受伤程度及鉴定结论酌情确定为4,800元；对于护理费，本院根据原告 ...

鉴定结论，主张残疾赔偿金57,676元，符合法律规定，本院予以认定；对于营养费，本院根据原告受伤程度及鉴定结论酌情确定为2,220元（含二期费用）；对于护理费， 道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定 ...

所确定的休息期限，酌定误工费损失为43,200元；根据原告受伤程度、鉴定结论确定的营养期限，本院酌定营养费7,200元；原告主张的护理费中，其住院期间实际 道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神 ...

产生的经济损失，本院予以确认。 对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了 有限公司赔偿原告陈某某其余医疗费38,650.33元（已扣除医疗费用赔偿限额）、营养费2,220元、住院伙食补助费760元、鉴定费1,400元，合计43,030.33 ...

适遇原告，被告林某某驾驶闽x号轿车车头部位与原告相刮碰，造成原告严重受伤的交通事故。本案据交警部门认定：被告与原告负本事故同等责任。原告因严重 年×2年）。 二、关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金的问题。 原告主张误工费按农林某渔业年工资的标准x元/年÷ ...

、被告强生公司的当庭陈述等为凭。 本院认为：一、关于本案赔偿责任的确定问题。公民享有生命健康权。驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，以避免 元。3、营养费1,800元。该项费用，本院按照30元/天的标准结合法医鉴定的营养期予以确定。4、误工费17,603元。原告虽未能证明其受伤期间实际被 ...

请（略），即使应该支付，原告主张也过高，且不存在后续赔偿的问题。 第三人某上海市分公司辩称：对于事发经过和责任认定，被告已经陈述了 某上海市分公司按照原告实际发生的损失予以赔偿。原告的医疗费102,743.97元、营养费4,500元、住院伙食补助费900元，合计108,143.97元，其中10,000 ...

5,000元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金57,676元、误工费9,000元、营养费3,600元、护理费3,360元、交通费330元、鉴定费2,400元，辅助 ，自定残之日起按二十年计算。本案原告系非农业户口，其受伤后构成十级，原告主张残疾赔偿金57,676元（28,838元/年×20年×10% ...

出具证明，证明傅某某无生活来源。原告认可傅某某每月领取低保金。 原告称受伤前经劳务派遣至某公司工作，月收入1,920元，据此提交了证明及工资 损害抚慰金25,000元、残疾赔偿金85,000元；在医疗费赔偿限额内赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费10,000元。由苏州分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾 ...

可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告受伤误工，应得到误工费。原告陈某甲为城镇居民，按照2009年《广西壮族自治区 ，原告陈某甲所花费的交通费应以其实际支出的交通费即290元为准。6、关于营养费的问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...