。特立此协议，一经签订具有相应法律效力。此协议一式二份，双方各执一份。”甲方罗某、乙方余某、见证人张某某分别在该协议上签名。 2005年11月25日， 装修、居住使用的证据，对该事实不予采信。 四、关于本案的诉讼时效。确某合同是否有效的请求权，非给付之诉的债权请求权，不适用诉讼时效的规定；另余某请求确 ...

月在资兴市工商行政管理局登记成立，组织形式为个体工商户，营业执照上登记的业主为孙某某，执照有效期限为：2007年6月12日至2011年6月11日，经营 协议履行，该协议具有法律效力。原告称签订订协议时存在“显失公平、乘人之危”的情形与事实不符，本院不予支持。 三、关于被告周某某在本案中是否有责任的问题 ...

。罗某甲辩称罗某乙无诉讼主体资格，与该院查明的事实不符，也没有法律依据，该院不予采纳。罗某甲还辩称在2009年12月24日的发货单上的 没有收到该笔饲料款为准。 综上分析，一审查明事实属实，本院予以确定。 本院认为：上诉人与被上诉人达成饲料买卖口头合同，双方已形成买卖合同关系。被上诉人供给上诉人饲料后 ...

与日飞机电公司之间存在实际的供货关系。此关系不违反法律禁止性规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。浩峰轴承公司依照约定向日飞机电公司交付了 承担一、二审诉讼费。其上诉理由如下：1、双方并未对货物的单价达成任何书面和口头协议，一审法院认定日飞机电公司欠浩峰轴承公司x元毫无依据。2、浩峰 ...

温某甲、聂某某等人不承担责任提出异议；其二、从原审到再审，陈某某只是在口头上讲与温某雀是合伙关系，但一直未提供证据证明，依法应承担举证不力的责任。陈 。 本院认为，涪陵保险公司就渝x货车所签订的保险合同，未违反法律、法规的禁止性规定，应属于有效合同。在订立合同时，涪陵保险公司未对合同中约定的免责条款向 ...

本案诉讼费用。 一审判决认为，原、被告之间发生的买卖钢材行为是双方真实意思表示，属有效民事行为，应受法律保护。被告购货后，理应付清货款。被告广西二安 签字确认。关于付款是否到期限的问题，承诺书的付款期限债权人并未签字同意。故请求驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人宁某某答辩称：工地我是口头委托尹某某负责 ...

本案诉讼费用。 一审判决认为，原、被告之间发生的买卖钢材行为是双方真实意思表示，属有效民事行为，应受法律保护。被告购货后，理应付清货款。被告广西二安 签字确认。关于付款是否到期限的问题，承诺书的付款期限债权人并未签字同意。故请求驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人宁某某答辩称：工地我是口头委托尹某某负责 ...

集团）总公司湘北分公司的专章，该案的处理结果与湖南省地质建设工程（集团）总公司有法律上的利害关系，本院于2009年7月6日通知湖南省地质建设工程（集团）总公司 提交且对方当事人拒绝质证的以外，本院均认定为有效证据。 二、关于证据证明力及争议事实的认定： 1、关于原告是否将承包的工程转包给第三人的问题： ...

之诉请。 原审法院认为双方当事人的争议在于盛慧公司收购世界贸易大厦的结算依据是否为9,300万美元收购53，000平方米房产。 原审法院认为，关于盛慧公司及其 ，上诉称：原审法院鉴于上诉人在补充协议及催款函中未主张8000余万元债权，则推断被上诉人对上诉人不存在债务没有法律和事实依据。双方当事人签订《 ...

邓×三人没有参与该公司的经营、管理等情况，也没有进行过实质意义上的分红。我们没有进行过法律意义上的分红、结算，但有过分红的意向。我们两个公司有业务上 注册公司。这个证明是假的。天鹰集团让我在济南成立这个公司，就该公司的经营、管理、收益等方面，没有口头或书面协议。成立该公司后的盈利，主要是用于开拓山东省 ...