技术鉴定暂行办法》的相关规定，从即日起中止鉴定，待以上问题得到解决后再继续鉴定程序”。2007年7月4日，原告向本院申请恢复本案的审理，2007年7 ，依法应确定被告存在医疗过错。 原告之子尚某杰死亡后，伊川县卫生局委托司法鉴定机构作出的死亡原因鉴定结论，原告、被告双方无异议，本院予以采信。该鉴定结论 ...

的答辩意见，向本院提交了鉴定费发票以及京民司鉴［2007］痕鉴字第X号司法鉴定意见书。 经质证，人保西城公司对殷某提交的证据1、证据4、证据6均 相应的证据支持，因此对于该主张本院不予采纳。人保西城公司关于本院委托的鉴定中鉴定机构程序违法的主张，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法 ...

申请，该院将原、被告质证无异议的有关材料移送该院司法鉴定技术科开始委托进行鉴定工作，后由于原、被告无法就选择鉴定机构达成一致，该院技术科依法指定河南检苑司法鉴定 某喜、刘某丙借款案中四张‘借条’的鉴定事宜，因委托人未支付鉴定费用，无有关鉴定材料的原件，根据《司法鉴定程序通则》第二十七条之规定，本鉴定 ...

鉴定中心的鉴定结论错误，属无效证据的理由不予采纳。关于陈某甲所称陕西司法鉴定中心的鉴定程序完全符合国家的规定，应为法定证据，应当采纳的理由，经查该鉴定系 未作伤残鉴定，未进行医学活体检查，只加盖骑缝章，未加盖鉴定机构的公章；该委托鉴定是郑大一附院申请的，之间有相互联系等情况。请求撤销原判决，判令郑大一 ...

电缆质量问题只存在于外观。另外，在第一家鉴定机构无法鉴定后，中原北京公司按照《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（北京市）》的范围又继续联络了其他 某并不一致，北京市产品质量监督检验所拒绝了一审法院的委托。本院认为一审法院启动相关鉴定程序并无不当。综上所述，中原北京公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

使用。经查，“接民二庭通知”的表述纯属笔误。鉴定机构及鉴定人员都有相应的资质。建安公司主张鉴定结论存在程序问题的意见没有事实根据。建安公司申请按照招标文件 适用法律问题的解释》生效日期是2005年1月1日，本案在司法解释生效前立案，不能适用该司法解释。因此，建安公司要求依法确认双方于2001年3月1日 ...

其不在北京。但其提供的火车票并不能证明系其本人使用。且经双方共同选择的机构进行司法鉴定，已确定该协议中的“孙某”字迹系孙某本人所写。故孙某的答辩 约定履行给付其赔偿款的义务，其损失远大于一审判决确认的损失。一审鉴定程序合法，不同意孙某重新鉴定的主张，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审 ...

赣高公司与房建Ⅰ标的合同约定。此外，原审法院违反了法定程序，未依法通知双方当事人共同协商确定鉴定机构，在勘察现场时，未依法通知上诉人赣高公司， 纠纷，被上诉人诉至法院请求处理。原审法院经被上诉人申请，委托定南县正泰司法鉴定中心对本案争议工程的造价进行鉴定，因原审法院未依法通知双方当事人共同协商确定鉴定 ...

规定，对此，本院不予准许。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：医疗机构在医疗活动中因医疗事故造成患者人身损害的应当承担赔偿责任，虽不属于医疗事故 而确认过错的，因此，上诉仅依治疗使用硫酸镁注射液的药理具有降压作用就推断司法鉴定结论错误是缺乏依据的。故该上诉理由亦不能成立。本案系医患双方就 ...

重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显 》第四十九条的规定，不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。之后，苏某某委托云南鼎丰司法鉴定中心对“云南省平安中西医结合医院在为苏某某提供的医疗 ...