情况，蒙某依据本条款主张联想公司承担相应的民事责任，不属于本案审理范围。 根据《技术合作合同》第五条第四款约定的内容，已经发生法律效力的02仲裁裁决认定，蒙 李晓光的借款协某及付款凭证，仅能证明蒙某与李晓光之间存在借贷关系，与联想公司无关，蒙某据此主张联想公司承担，不予支持。蒙某依据07仲裁裁决的在案 ...

承运人责任保险条款，证明该险种的条款内容。 被告陈某、李某辩称：此次事故由于被告刘某乙疲劳驾驶导致，刘某乙对此次交通事故负主要责任，我方车辆对此次事故只负 内对原告的实际损失按比例进行赔偿。另外，本案有两个不同法律关系，有一个是保险合同关系，还涉及到商业险的赔偿，故本案不应同时处理。再有原告的各项损失 ...

即3080元。 上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉称：依据其与被上诉人李某乙签订的保险合同第三者责任险保险条款，应剔除被上诉人刘某治疗流行性乙型脑炎的 、认证，具有证明效力。 本院认为，上诉人李某乙雇佣的司机李某乙驾车在弯道处车速过快，临危措施不当，造成车辆侧滑，负事故主要责任，依据法律 ...

合同；对此，双方无异议，本院予以确认。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；投保人在签订保险合同后应按合同约定支付保险费；保险人在签订保险合同后 了解；尤其是免除保险人责任的条款，保险人必须尽告知、解某、送达义务；否则，该部分条款对投保人不产生法律效力。本案中，保险合同文本（正本）中，有 ...

对该车实行有偿服务及营运业务等方面的管理与指导等内容；基于该合同约定，双方形成车辆经营承包关系。李某乙作为该车的实际承包经营者，对于其雇佣司机刘 因投保人、被保险人汾河公司不认可该条款，且该免责条款对二被上诉人不发生法律效力，故中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持 ...

生效后，即成为原合某不可分割的组成部分，与原合某具有同等的法律效力。除本补充协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。 上述协议 你公司违法责任；3、你公司是否恢复对氧氮空分项目供某以及该项目与重庆市××气体有限公司的关系属你公司内部事务。 另查明：1、2008年8月7日，重庆化工 ...

。 原告为证明其上述诉称主张的事实与理由，出示了下列证据： 1、室内装饰设计合同书一份，证明原、被告之间系设计合同关系，被告欠设计费7000元的事实 的合同不发生法律效力。《建筑装饰装修工程施工合同》第二部分专用条款是原告提供的格式条款。专用条款的第三条第3款明确约定“对于关键部位的主要材料及大宗材料 ...

线；受让方应保证，其成功受让后，接收标的资产现有经营管理人员并建立劳动关系。 2010年10月15日，华葡公司给付上海联合产权交易所交易保证金100万元。 甲方有义务为除首期支付价款之外的其余款项277.04万元的债务履行提供合法的担保；本合同效力独立于被担保的《产权交易合同》，不因《产权交易合同》 ...

看出，王某并未提供充分证据证明其是田婆婆洗灸堂的代理人（包括隐名代理人），二者之间的关系不符合我国法律关于代理的相关规定。因此，关于王某辩称其只是田婆婆洗灸 的《田婆婆洗灸堂加盟经营合同》的合同主体。一审判决关于刘某与王某签订的合同的主体和性质的认定是正确的。 关于合同效力的问题，因王某作为自然人与刘 ...

原告潘某，男，X年X月X日出生。 委托代理人沈某某，男，X年X月X日出生。 被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。 代表人彭某某，经理。...