秦某与上诉人省工建襄樊分公司所签订的《房地产买卖契约》即使合法有效，但该合同未得到实际履行，被上诉人秦某并未按合同约定向上诉人省工建襄樊分公司支付 个人名义出具收据，对此应认定为其个人行为。上诉人省工建襄樊分公司不应承担民事责任。（三）被上诉人秦某在2007年第一次就该案提起诉讼时就已经超过了诉讼时效 ...

的约定履行合同。但是现在房子已经租赁给他人，该房屋租赁合同已经没有实际履行的可能性，故王某要求依法解除合同的请求该院予以支持。关于王某要求福禄某大药房退还租金， 退租。但是福禄某大药房经本院多次释明，未提起反诉要求王某承担违约责任，故关于王某的违约责任问题本案不予处理，福禄某大药房可以另行起诉。依照《 ...

百货有限公司均认可上述合同在2009年3月实际已无法履行，对此，予以确认。至于造成合同无法履行的责任在谁，姚某提供的证据充分证实了其在接收租赁铺位后 造成合同无法履行的责任在广西新益佳百货有限公司，广西新益佳百货有限公司因此应承担相应的违约责任。姚某主张按每日千分之二计算违约金，未违反法律的强制性规定 ...

二原告损失时未实际支出的部分费用应否从总产值中扣除的问题。由于[2009]X号评估结论书鉴定的50亩小某、红某、烟某的总产值是按照双方协议完全履行后二原告才能 、红某的后期管理，没有继续投入人力物力直至收获，对其疏于管理造成的损失负有一定的责任，苗某丁、苗某戊要求漯河市烟某公司及大刘烟某赔偿其全部损失 ...

的焦点有三个。一是大刘某站是否构成违约。二是是否重新鉴定及计算二原告损失时未实际支出的部分费用应否从总产值中扣除。三是红薯、烟某的损失是否为二 支付，排除了利民公司以上诉人拖欠租金解除合同，使合同某法继续履行的情形，尽到了合理的谨慎义务。上诉人已按合同某定履行义务，不构成违约，被上诉人合同某终止是案 ...

上诉人元进公司提供冬季储备原料，以防供料不足停炉。但上诉人元进公司始终未按要求运送原材料，故上诉人元进公司违约在先，与被上诉人瑞驰公司无关。综上 公司之间的合同。上诉人元进公司与被上诉人天同公司之间的合同并未实际履行。故被上诉人瑞成公司亦不承担责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审庭审中， ...

并保管的。府谷县宇超煤电化有限责任公司不是《塔式起重机租赁合同》的当事人，亦未实施侵权行为，不应承担支付租赁费的责任。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五 且该合同已实际履行，故上诉人徐某、府谷县宇超煤电化有限责任公司、上诉人郝某认为《塔式起重机租赁合同》无效、只应计算实际使用期间租赁费的理由不能 ...

结算，其后果应由十二分公司承担，十二分公司未举证证明扣车前履行通知义务，对双方提前解除合同亦应承担一某的责任，应对王某予以适当赔偿，从十二分公司认可 终止合同，其后该合同未再实际履行。 十二分公司以王某欠承包金为由扣车是依合同行使权利，因十二分公司疏于某理，安全员伪造交通事故责任认定书与损害赔偿调解书 ...

《事故认定书》认定制动不合格是导致交通事故的重要原因，作为实际车主的被上诉人应承担相应的责任；(3)如果劳动者在履行职务时任何失职行为给自身造成严重损失， 《民法通则》第4条“民事活动应当遵循公平原则”和《劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平原则”的规定，且不符合当前以人为本，促进和谐 ...

莫某已支付给葛麻村X组，并认定租赁合同未能继续履行的过错在于葛麻村X组理应返还已交纳的x元租金。但一审法院未将x元租金判给上诉人，明显不公。既然 直至一审开庭时并未得到任何口头和书面同意，并且维修尤其是整个厂房房顶的拆除已经是框架结构的改动。说明义务的责任按合同应由莫某向葛麻村X组说明，而不应由葛麻村 ...