1真实性无异议，但都是规范性文件，免责条款无效，对第三人无约束力。证据2不认可，基本医疗保险是国家对公民的福利政策，不针对保险公司受益。 被告 ，没有用药选择权，如果保险公司在没有特别约定情况下以此减责，既不利于保护受害人，对合同相对方的被保险人也有失公平，并且与国家设立机动车交通事故责任强制保险制度 ...

律师。 原告周某某与被告中国农业银行东台市支行（以下简称农行东台支行）其他储蓄存款合同纠纷一案，本院于2008年7月17日作出（2008）东民二初字第X号 符合现行的法律规定，亦违背了保证储户存款安全的保障义务，被告以协议条款为其免责理由不能成立，免责条款对原告不具有约束力。综上，被告未能举证证明原告 ...

履行本合同又无人代其履行；（7）发生其他违反本合同条款的行为；甲方作为借款人和本合同项下抵押房某的抵押人应承担如下责任：1、甲方按照本合同的约定 案件被查封，北京银行因该房某被查封要求提前还贷没有法律依据。法院查封属不可抗力，应适用免责。北京银行提供的格式条款无效，北京银行无权在李某某没有违约的情况下 ...

送到濮阳市油田总医院治疗，共花费医疗费x.16元。2009年1月7日，刘回华经抢救无效死亡。2009年1月12日濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故 认定书认定原告司机交通肇事后逃逸，但是保险条款第十条免责条款中并没有明确列明该情形属于免赔的情形，且被告也未提供投保时其对保险合同、保险条款中的 ...

因突发冠心病，被送往汝州市中医院就治，因抢救无效，被保险人郭让身故。经院方诊断被保险人郭让的死亡原因为：冠心病，心力衰竭。事后，原告李某某找到 180日内因病身故仅“无息返还投保人交纳的保险费和追加保险费”的条款属免责条款，合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司在订立合同时应明确说明而未说明，根据《 ...

驾驶保险车辆，违反交通法规发生交通事故，张某某对事故的发生存有过错，但并不能引起双方所签保险合同无效的法律后果。永诚财保北京分公司因此辩称“双方所签交 本案的保险事故是驾驶人或被害人故意造成，故永诚财保北京分公司关于其应免责的上诉意见本院亦不予支持。 张某某投保机动车交通事故强制保险后，在保险合同期内 ...

亦不予支持。 食品厂关于人保石景山支公司未履行明确说明义务，按照责任比例计算赔偿的保险条款无效的上诉意见。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险 应当向投保人明确说明；未明确说明的，该条款不产生效力”。免责条款应该是指通常所称的“除外责任”条款，以及保险合同中所有不因投保人、被保险人未 ...

，被告的质证意见为与案件无关联。 对被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，但称免责条款被告未向原告充分说明，对原告没有约束力。 经审查，对原告 照顾赔偿原告人民币3500元，该协议是双方真实意思的表示，且不符合法律规定的合同无效的情形，故原告要求确认该协议无效的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 ...

，被告的质证意见为与案件无关联。 对被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，但称免责条款被告未向原告充分说明，对原告没有约束力。 经审查，对原告 照顾赔偿原告人民币3500元，该协议是双方真实意思的表示，且不符合法律规定的合同无效的情形，故原告要求确认该协议无效的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 ...

。5、认可合格证书。6、渝农发［2002］X号文件不能作为三峡农科所免责的证据。7、制种协议真实。8、制种会议纪要真实，不能成为三峡农科所免责的 ，其诉称理由不能成立，应不予支持。三江种业公司与三峡农科所在购买协议中没有约定解除合同的条款，事后也没有达成解除合同的合意，亦没有证据证明在履行合同中存在 ...