的统一收款系统，共销售货物x元（不包括质量保证金3300元），这些款项目前由明阳家具保管，双方未进行结算。关于未结算的原因，双方意见不一，牛某某认为是 书一份，要求解除合同，同时在诉求中也要求解除合同，依法予以准许。依照合同法的有关规定，当事人行使解除权的，自通知到达对方时解除，故双方于2009年10 ...

年3月10日原、被告双方签订关于代理新型高效多功能植物燃气炉产品的代理合同书。合同签订后，原告依约交给被告合同保证金x元，取得了被告的地区级代理。 被告也同意继续履行合同，系双方真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。”、第六十一条 ...

利公司在开具信用证前3个银行工作日将开证总金额的20%交付汉唐公司作为开证保证金；汉唐公司收取领利公司的进口代理费为进口发票金额的2.5%，此款项领利 的上诉理由，本院不予采纳。 五、关于银信公司能否以汉唐公司未以自己名义而委派九达公司签订进口合同主张免责。虽然《履约担保函》约定“汉唐公司与领利公司 ...

利公司在开具信用证前3个银行工作日将开证总金额的20%交付汉唐公司作为开证保证金；汉唐公司收取领利公司的进口代理费为进口发票金额的2.5%，此款项领利 的上诉理由，本院不予采纳。 五、关于银信公司能否以汉唐公司未以自己名义而委派九达公司签订进口合同主张免责。虽然《履约担保函》约定“汉唐公司与领利公司 ...

利公司在开具信用证前3个银行工作日将开证总金额的20%交付汉唐公司作为开证保证金；汉唐公司收取领利公司的进口代理费为进口发票金额的2.5%，此款项领利 理由，本院不予采纳。 五、关于银信公司能否以汉唐公司未以自己名义而委派九达公司签订进口合同主张免责。本院认为，虽然《履约担保函》约定“汉唐公司与领利 ...

担责任。因此请求原审法院驳回中鑫公司的诉讼请求。 原审法院经审理后认为，关于狮王某司提出的中鑫公司起诉违反“一事不再理”原则的抗辩，原审法院认为 放任处理追加保证金导致损失产生，中鑫公司理应承担相应的损失。 四、处理本案的法律依据。 本院认为，本案系委托合同，适用的法律主要是《中华人民共和国合同法》第 ...

加盟店的经营未受影响。原、被告承认，有关加盟店的加盟意向某金2万元和加盟保证金设计费23万元以及加盟店向某告购买相关物资的部分费用等均是德友公司直接向某 不可能不知道加盟店的实际面积；被告关于建立加盟店的逻辑顺序的解释符合常理；加盟店的面积自开业后未发生改变，而原告在履约过程中从未就面积问题向某告提出 ...

合同目的已经实现，合同效力应当得到维持。2、《商品房买卖合同》不具备合同法第54条关于可撤销合同应当满足的构成要素，不属于可撤销合同范围。被告没有进行 作出的宣传广告、业主登记表、保证函、业主临时公约及承诺书、装修申请表、交纳保证金发票及当事人陈述等证据并经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为 ...

目的已经实现，合同效力应当得到维持。2、《商品房买卖合同》不具备合同法第54条关于可撤销合同应当满足的构成要素，不属于可撤销合同范围。被告没有进行 99份万达开发公司作出的宣传广告、业主登记表、业主临时公约及承诺书、交纳保证金发票、死亡医学证明书、继承协议书及当事人陈述等证据并经庭审质证，本院予以确认 ...

，中油公司要求富林伯格向其返还400万元保证金的诉讼请求，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第九 及相关工作。” 以上事实，还有双方当事人在本院审理期间的开庭笔录在案佐证。 本院认为：关于一审法院是否应该通知远征公司作为第三人参加本案诉讼。对此，本院认为，一审法院 ...