对实际施工人(被上诉人)承担付款责任不当。根据合同的相对性原则，对被上诉人可能承担责任的应是冒用交通公司的名义与其签订合同的李某甲，被上诉人在没有审查交通 工程价款范围内对张某承担支付欠款责任。原审法院判决认定基本事实清楚，但处理有误，河南路桥公司的上诉理由部分成立、部分不成立。依照《中华人民共和国 ...

所规定的实际施工人（实际施工人指的是无效合同的承包人），而只是建设工程的施工人，因此不能突破合同的相对性原则，向某某主张权利，更不能援引该解释 ，本院不予支持。 综上，原审判决审理程序合法，认定的基本事实清楚，适用法律欠妥，对上诉人某某请求支付利某的处理不当，应予改判。根据《中华人民共和国民法通则》第 ...

蓝天公司无违约行为，原告德富祥盛公司违反了诚实信用的基本原则。请求法院依法驳回原告德富祥盛公司的全部诉讼请求。 被告蓝天公司为证明其诉讼主张，在举证 ，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长关飙 审判员王某万 人民陪审员覃佐嫒 ...

日公开开庭审理了本案。上诉人徐某及其委托代理人崔某某、被上诉人江苏省彭某监狱的委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，1995年6月14 主体的上诉主张，本院依法不予支持。根据合同相对性基本原则，上诉人徐某承包经营中产生的纠纷应向合同相对人主张。徐某大湖实业公司及其经销部、徐某 ...

、天骄中卡、天骄高顶车夹具的技术协议，以及在XX公司调试过程中的技术服务等有关问题达成了协议。协议的具体内容包括了基本条件、项目内容、对焊接 9月14日签订了和解协议，XX公司自愿向XXXX公司支付190万元。 根据合同的相对性原则，上诉人XX公司对XXXX公司违约并进行赔偿，并不能就此认定XXX公司 ...

给佛山市X区圣保莱服装有限公司。原告认为，被告的行为违反合同的相关原则，构成了合同欺诈，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼，请予以判决：1、被告 “菲纯”商标一标二卖，违背了基本的诚实信用原则，给原告造成了一定的经济损失，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按合同赔偿违约金15万元，双方在商标转让 ...

由被告承担。 被告信阳大地保险公司辩称：一、原告不是事故车辆保险合同的一方当事人，根据合同的相对性原则，原告无权向被告主张权利；二、原告是否购买事故车辆，没有充分 ，认为该价格鉴定结论书中按x元计算，但该车投保时却是按照x元投保的，对新车的基本价不够明确；对施救费有异议，认为施救费数额过高，真实数额应 ...

原审原告）徐某某，男，61岁。 上诉人任某某与被上诉人徐某某房屋买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2010年9月26日作出(2010)开民初字第 予以确认。 本院认为，诚实信用原则是一切民事活动都应当遵守的基本原则。本案双方当事人之间是房屋买卖合同法律关系，双方提供的证据能够形成证据锁链，证实 ...

房主王文风为甲方，双方之间于同年7月18日签订了一份房屋租赁合同书。合同就租赁期限，承租房屋数量，租金及租金支付方式等相关事宜作了详尽约定， 的证人出某某证言认定“上诉人没有交付35万元转让的”事实不符合证据审核认定的基本原则，应当予以纠正。本案双方签订的《临武诚信宾馆股份转让协议》合法有效，被上诉人 ...

之后双方协商未果。 原审法院委托河南世纪联合会计师事务所对周口山都丽公司因此事故造成的实际经济损失和预期可得利益进行了评估鉴定。2006年9月5日，河南 制度的特征和目的。因该合同标的额巨大，签订当事人主观恶意，权利义务失衡，违反了《中华人民共和国合同法》的基本原则，该《协议》无效。5、赔偿损失数额 ...